Определение № 2-163/2017 2-163/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

№ 2-163/17 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кургузовой И. А. к Солдатову А. С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кургузова И. А. обратилась в суд с иском к Солдатову А. С. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака супругами было приобретено совместное имущество в виде квартиры по адресу: /адрес/, а также транспортное средство. В настоящее время брак между супругами расторгнут. На основании изложенного истец происла суд: признать доли супругов равными, передать в личную собственность Солдатова А.С. квартиру с кадастровым номером /номер/ с почтовым адресом: /адрес/; признать за Солдатовым А.С. обязательство по кредитному договору /иные данные/ перед банком АО «Сбербанк России»; взыскать с Солдатова А.С. денежные средства /иные данные/. в пользу Кургузовой И.А. - 1/2 долю от первоначального взноса на покупку квартиры.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика и по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту жительства ответчика.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство, представитель истца по доверенности Завьялов А.А. с ходатайством не согласился, считая, что данное дело принято судом с соблюдением норм о подсудности. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Солдатов С.С. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солдатов А.С. зарегистрирован по адресу: /адрес/

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано в суд 28 февраля 2017 года, то есть на момент подачи искового заявления ответчик был снят с регистрационного учета по Дальнеконстантиновскому району и с 28 января 2017 года был поставлен на регистрационный учет по месту жительства на территории Автозаводского района.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание и тот факт, что спорное недвижимое имущество находится на территории Автозаводского района, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято на рассмотрение Дальнеконстантиновский районным судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело /иные данные/ по иску Кургузовой И. А. к Солдатову А. С. о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода, расположенный по адресу: /адрес/

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова

Секретарь Г.А. Сергеева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-163/17