Решение № 2-3891/2018 2-3891/2018~М-3437/2018 М-3437/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3891/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04.10.2018г. Дело № 2 - 3891/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием прокурора Ленинского района г.Владивостока – Кайдоба А.А.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2,

о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что прокуратурой Ленинского района г.Владивостока проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу несогласия с действиями КПК «Тихоокеанский Сберегательный», по результатам которой установлено следующее. 14.02.2018г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-14.02.2018 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 300 000 руб. под 14,00%. годовых сроком на 12 месяцев до 01.02.2019г. В последующем. Когда истица, узнав о поданном в суд заявлении ЦБ РФ о банкротстве Кооператива приостановлении с июня 2017г. действий по приему денег по вкладам от граждан попыталась расторгнуть договор и вернуть денежные средства по вкладу, офис ответчика был закрыт, и на телефонные звонки никто не отвечал. До настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены, деньги по вкладу не возвращены.

В связи с указанным, прокурор просил суд расторгнуть договор №П-01.02.2018 от 01.02.2018г. передачи личных сбережений, заключенного между ФИО3 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», а также взыскать с ответчика в пользу ФИО3 личные сбережения по договору вклада в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании 10.09.2018г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила договор расторгнуть в связи с нарушениями его условий, допущенными ответчиком и взыскать денежные средства по вкладу. Пояснила, что договор в нарушение запрета ЦБ РФ был заключен с истицей Кооперативом, когда уже полгода ответчику было запрещено принимать деньги от граждан. Об этом запрете ответчик истице ничего не сообщил, чем проявил недобросовестность.

Истица в судебном заседании не участвовала. О дате слушания извещена должным образом. О причинах неявки суду не сообщала; никаких ходатайств в суд не направляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отметке на почтовом уведомлении, судебное извещение получено ответчиком 06.08.2018г. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истицы.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 01.02.2018г. между ФИО3 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П-01.02.2018 о передаче личных сбережений по программе «Оптимальная» на сумму 250 000 руб., сроком на 12 месяцев под 14,57 % годовых. В день заключения Договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 250 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №В253 от 01.02.2018г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

За пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 14,57 %.

По смыслу Раздела 3 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 01.02.2019 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №П-01.02.2018 от 01.02.2018г. по выплате истцу суммы вклада. Договор до настоящего времени не расторгнут и денежные средства в общей сумме 250 000 руб. истице не возвращены.

Так же судом установлено, подтверждается информацией с официального сайта Арбитражного суда ПК, а так же письмом ЦБ РФ, что с июля 2017г Центральным Банком России в отношении ответчика приостановлены операции по приему денежных средств от граждан, а в настоящее время в Арбитражном суда ПК находится дело о признании КПК «Тихоокеанский Сберегательный» банкротом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №П-01.02.2018 от 01.02.2018г. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 250 000 руб., подтверждается квитанцией, сверенной в судебном заседании с оригиналом, имеющимся у истицы, и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договором, квитанцией, членской книжкой). Так же, при установленных судом обстоятельствах подлежит удовлетворению требование прокурора о расторжении договора вклада в связи с неисполнением ответчиком его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2 о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу, удовлетворить.

Расторгнуть договор №П-01.02.2018 от 01.02.2018г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № П-01.02.2018 от 01.02.2018г. в сумме 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.