Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованное лицо: ФИО1 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что исполком Симферопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за № выдал свидетельство о праве собственности на жилье, в котором указал, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве частной, общей собственности гражданке ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и членам ее семьи ФИО3, ФИО4 в равных долях. Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». В указанном свидетельстве о праве собственности фамилия ФИО6 прописана как «Севелова» и не совпадает с фамилией «ФИО13», указанной в свидетельстве о рождении и паспорте. Вместо фамилии «ФИО14» ФИО7» в свидетельстве о праве собственности на жилье должно быть указано «ФИО13» ФИО7».

Просила установить факт принадлежности свидетельства собственности на жилье от | ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, заявителю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя по доверенности ФИО12 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования заявителя.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной, общей собственности гражданке ФИО2 и членам ее семьи ФИО3, ФИО4 в равных долях.

В указанном свидетельстве о праве собственности фамилия ФИО6 прописана как «Севелова» и не совпадает с фамилией «ФИО13», указанной в свидетельстве о рождении и паспорте.

Вместо фамилии «ФИО14» ФИО7» в свидетельстве о праве собственности на жилье должно быть указано «ФИО13» ФИО7».

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, данная ошибка в написании фамилии ФИО6 произошла при приватизации спорной квартиры, ФИО2 ошибочно указала неверно фамилию своей правнучки ФИО7, считая, что у нее такая же фамилия, как была и у внучки ФИО3.

Заявитель является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, присвоена фамилия ФИО13.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>. Следует. что её матерью была ФИО5.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина.

Из вышесказанного следует, что ФИО2 указала в качестве сособственников вышеуказанной квартиры внучку ФИО10 и её дочь ФИО11, не зная, что в 1993 г. ФИО11 вышла замуж и ей присвоена фамилия ФИО13 и, соответственно, у правнучки – дочери ФИО14 (ФИО13) Ю.А. – ФИО7 фамилия также ФИО13.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций, согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключение воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье, необходимо заявителю для последующей перерегистрации права собственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, выданного исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов) подлежат удовлетворению, поскольку, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО6, заинтересованное лицо: ФИО1 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, заявителю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко