Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Зинзиковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ в *** г.Н.Новгорода о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в *** г.Н.Новгорода об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, указывая, что является получателем пенсии с <данные изъяты> Общий стаж истца составляет <данные изъяты>. Получая пенсию, истец продолжает работать и на момент подачи иска её <данные изъяты>.

Истец полагает, что размер выплачиваемой ей пенсии является чрезмерно заниженным, поскольку ответчиком не включены в общий трудовой стаж периоды по уходу за детьми ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, обязать ответчика выплатить в пользу истца денежные средства, недополученные из-за неверного расчета пенсии за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 34074 рубля 91 копейка, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, кроме того кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направила своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что на основании ст. 30, Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтвержденный льготный стаж (7 лет 7 месяцев) не дает оснований для применения повышения стажевого коэффициента, как из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; Таким образом, примененный ФИО3 при расчете своей пенсии коэффициент по стажу 0,75 законодательством не обоснован.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 п.1 пп. 1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.1 пп. 1 ст.30 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 статьи 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО3 была назначена пенсия по старости в связи с особыми условиями труда по Списку * в соответствии с п. а ст.12 Закона РФ от 20.11.1990г. * «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с марта 1998 года.

Право ФИО3 на досрочную пенсию было подтверждено справкой * от 08.10.1997г., выданной заводом «Электромаш». Согласно указанной справке стаж ФИО3 по Списку * составил 7 лет, 7 месяцев. Иных справок и документов, уточняющих особый характер труда, в пенсионном деле ФИО3 не имеется и суду не представлено.

Согласно п 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 30 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Таким образом, на основании ст. 30, Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтвержденный льготный стаж (7лет 7 месяцев) не дает оснований для применения повышения стажевого коэффициента, как из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Таким образом, примененный ФИО3 при расчете своей пенсии коэффициент по стажу 0,75 законодательством не предусмотрен.

Истица и её представитель ранее в судебном заседании указывали, что для увеличения коэффициента по стажу до 0,75 необходимо суммирование льготного стажа по Списку * и Списку *.

Суд находит позицию истца и её представителя в этой части несостоятельной в силу следующего.

Порядок суммирования изложен в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Так, согласно пункту 3 указанных Правил суммирование таких периодов работы производится путем прибавления к периодам работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку *, периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку *.

При этом следует, что данные Правила не предусматривают возможность присоединения к периодам работы, предусмотренных Списком *, периодов работы, предусмотренных Списком *, так как в основу такого суммирования положен принцип присоединения периодов работ с равными требованиями по возрасту и стажу или присоединение периодов работ с меньшими требованиями по возрасту и стажу к периодам работ с большими требованиями по возрасту и стажу.

Истица также в своем исковом заявлении указывает, что ответчиком не произведен перерасчет пенсии с учетом периодов ухода за детьми, а именно с 1983г. по 1984г. и с 1992г. по 1993г. При этом истица считает возможным включение указанных периодов в расчет пенсии дважды, т.е. в баллах и стажем.

Доводы истца в этой части проверены.

Как следует из пояснений представителя ответчика, для расчета пенсии ФИО3 был выбран п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодный вариант. Коэффициент по стажу 0,70. В данном варианте пенсии ФИО3 периоды ухода за детьми по достижению ими полутора лет учтены в указанном выше стажевом коэффициенте. Включение одного и того же периода в расчет пенсии дважды, т.е. в баллах и в стаже действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Согласно представленному истицей в материалы дела ответу УПФР в *** г.Н.Новгорода на её письменное обращение, с <данные изъяты>.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ухода за детьми до полутора лет возможно исчислять в баллах.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер страховой пенсии при исчислении периода ухода за детьми в баллах составляет 20038 руб. 14 коп.

Размер истицы с учетом стажевого коэффициента составляет 20129 руб. 31 коп.

Учитывая, что истица получает пенсию в большем размере, оснований для перерасчета пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оснований для включения периодов ухода за детьми в баллах и по стажевому коэффициенту в расчет пенсии истицы ФИО3 действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО3 и взыскании с ответчика в её пользу недополученных денежных средств.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав истицы со стороны ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ в *** г.Н.Новгорода о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2019г.