Решение № 2-523/2024 2-523/2024~М-432/2024 М-432/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-523/2024

Дело №2-523/2024

74RS0019-01-2024-000905-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 24 июля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 16 320 рублей 70 копеек, процентов за пользование займом в размере 36 890 рублей 53 копейки, неустойку за нарушение сроков возврат займа в размере 4 042 рубля 80 копеек, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1917 рублей 59 копеек. В обоснование иска указал, что между ООО МКК «Центрофиннс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 29088 рублей 03 копейки, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 182,5% годовых. ООО МКК «Центрофинанс Групп» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга, ответчик не отвечает. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка, которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 29088 рублей 03 копейки, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 получила от ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере 29 088 рублей 03 копейки.

Подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «Центрофинанс Групп» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно п.2 Индивидуальных условий ответчик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка займом составляет 182,5% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Возвращение займа осуществляется ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, то есть заемщик не исполняет обязательства по кредиту, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 254 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга - 16 320 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом - 36 890 рублей 53 копейки, неустойка за нарушение сроков возврат займа - 4 042 рубля 80 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО МКК «Центрофинанс Групп» верно с учетом произведенных заемщиком платежей. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного потребительского микрозайма.

Установлено, что ответчик ФИО1 переменила фамилию на ФИО2.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57 254 рубля 03 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1917 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 254 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга - 16 320 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом - 36 890 рублей 53 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 4 042 рубля 80 копеек, в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.