Решение № 2-523/2024 2-523/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-523/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000552-62

Дело № 2-523/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что 29 октября 2022 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 168 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. 27 июня 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм»и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность за период с 13.11.2022 г. по 27.06.2023 г. составила 112 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 66 494 рубля 34 копейки, пени – 1 005 рублей 66 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что денежные средства не получала (л.д.43).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 октября 2022 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 168 дней под 361.35 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм»в сети Интернет (л.д.13 оборот-16).

Заемные средства поступили на карту ПАО Сбербанк № (л.д.09).

27 июня 2023 года между ООО МФК «Лаймзайм»и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.08, 23-24).

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк банковская карта № на имя ФИО1 не оформлялась (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая отсутствие доказательств передачи ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не был заключен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «АйДи Коллект» не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева