Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело № 2-1680/2019 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бижитуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В заявлении указали, что (дата) между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 181200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, сроком погашения кредита до (дата). (дата) Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Таким образом, с (дата) все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 181200 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Согласно п.3.14 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на потребительские цели. В соответствии с п.6.1 Общих условий, Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 Общих условий, сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6 Общих условий, Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый, следующий за ним, рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с (дата) ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. (дата) в соответствии с п. 8.1 Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до (дата). Однако данная обязанность Ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 233740,64 рубля, в том числе: 169391,25 рублей - размер задолженности по основному долгу, 64349,39 рублей - размер задолженности по процентам. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 233740,64 рублей, в том числе: 169391,25 рублей – основной долг, 64349,39 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537,41 рубля.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Согласно уведомлению, извещение получено ФИО. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 181200 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, в соответствии с информационным расчетом по кредитному договору, ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 14-15, 16, 17-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.21-22).

(дата) Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвяэьбанк».

Деятельность ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Первобанк» подтверждается Уставами банков, листами записи ЕГРЮЛ, генеральной лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.35-46).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

(дата) ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.30).

До настоящего времени требование Банка не исполнено (ст. 56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) год (л.д.7).

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата), задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от (дата) составляет 233740,64 рубля, в том числе: 169391,25 рублей - размер задолженности по основному долгу, 64349,39 рублей - размер задолженности по процентам (л.д.20).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 233740 рублей 64 копеек с ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5537 рублей 41 копейки (л.д.2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 233740 рублей 64 копеек, в том числе: 169391 рубль 25 копеек - основной долг, 64349 рублей 39 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5537 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова