Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2014г. между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ПАО "Восточный Экспресс Банк" предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету ПАО "Восточный Экспресс Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты>. задолженность по неустойке,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.02.2015г. по 13.02.2017г.

Ранее ПАО "Восточный Экспресс Банк" обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №95 от 09.02.2017г., в соответствии с которым банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО5 руб.

Представитель истца ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в поданном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признавая требования, просила снизить размер неустойки.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2014г. между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. под 25,00 % годовых сроком на 72 месяца. Сумма каждого ежемесячного платежа не позднее 30-го числа каждого месяца (за исключением последнего месяца) составляет <данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей- 72.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Клиент оплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления клиента.

Согласно п.2.7 вышеуказанных Типовых условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета(ТБС)» заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается10 днями за каждое нарушение(л.д.17).

С условиями договора ответчик ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась выполнять его условия, что подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования, в графике платежей. Тем самым, ФИО2 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита –<данные изъяты> руб., дата выдачи кредита-30.04.2014г., срок возврата кредита 72 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка-18,00 % годовых, уплата процентов: ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на текущий банковский счет и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями договора.

Как видно из материалов дела банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО2 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный Банком срок ответчиком ФИО2 задолженность не была погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.02.2017г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым их удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.