Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года, город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 110 817 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 28 671 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 7 085 руб. 80 коп., штраф в размере 58 114 руб. 15 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 35 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), во исполнение условий которого, ответчику выдан кредит в сумме 30 000 руб. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 59,9% годовых, полная стоимость кредита – 79,41 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Между <данные изъяты> и ООО «Феникс» (дата) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого, истец приобрел права требования к ФИО1 Мировым судьей судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района 03.04.2020 вынесен судебный приказ №2-724/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 110 817 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 18 коп. На основании принесенных должников возражений, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района судебный приказ №2-724/2020 от 03.04.2020 отменен. По настоящее время кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор (номер), включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), тарифами КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 договора общая сумма кредита составляет 30 000 руб., срок кредита 24 месяца, тарифный план 59,9% годовых, полная стоимость кредита 79,41 % годовых.

Согласно п. 3 договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и/или счета по карте и осуществлять операции по счету и/или счетам по картам предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Согласно тарифам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. ФИО1 ознакомилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем расписалась собственноручно.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж ФИО1 составляет 2142 руб. 36 коп., последний платеж 2142 руб. 14 коп. (л.д.10).

Согласно расписке ФИО1 в день заключения кредитного договора (дата) получила кредитную карту <данные изъяты> (л.д.11).

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

(дата) между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования к ФИО1

Поскольку задолженность должником не погашена, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу приведенных положений действующего гражданского законодательства течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Последний платеж по графику ФИО1 должна была сделать (дата).

Исковое заявление подано ООО «Феникс» в суд (дата)

Мировым судьей судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района 03.04.2020 вынесен судебный приказ №2-724/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 110 817 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 18 коп.

На основании принесенных должником возражений, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 14.05.2020 судебный приказ №2-724/2020 от 03.04.2020 отменен.

В период с (дата) (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по (дата) (дата отмены судебного приказа), т.е. на протяжении 57 дней, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита нарушенного права истца (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Соответственно, ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ФИО1 кредитной задолженности по платежам в пределах срока исковой давности с (дата) т.е. за три года, предшествующих обращению в суд, с учетом обращения к мировому судье ((дата) минус 57 дней).

Поскольку последний платеж по графику ФИО1 должна была сделать (дата) (л.д. 10), по состоянию на (дата) срок исковой давности пропущен ООО «Феникс» в полном объеме по всем платежам.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Файзрахманова