Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-461/2018

Дело № 2-461/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 Э.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.А.К. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 Э.А.К. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб. 00 коп.;

- срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца;

- процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1 Э.А.К., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.А.К. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ОАО Банк «Открытие» ФИО1 Э.А.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным внесением платежа по кредиту 26 числа каждого календарного месяца, размер которого составил <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей, открыт текущий счет №.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС.

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях:

- при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней;

- нарушений заемщиком обязанностей целевого использованием кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели;

- в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5.11 Условий предоставления кредитов).

Из пункта 5.12 Условий предоставления кредитов следует, что требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Как следует из выписки из лицевого счета №, банк выполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 Э.А.К. сумму кредита, предоставленную на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> руб., которыми заемщик воспользовался, однако взятые на себя обязательства не исполнил, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

19.08.2016 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 Э.А.К. перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по состоянию на 11.12.2017 составила 582 236 руб. 22 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 60 809 руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в части основного долга в размере 385760,39 рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Суд также находит обоснованными требования о взыскании пени, предусмотренной условиями кредитного договора.

Вместе с тем, полагает заявленный размер подлежащим уменьшению.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить ее размер до 15 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 564,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Э.А.К. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>) рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова