Решение № 2-911/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-911/2021

копия

Дело № 2-911/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что в результате залива застрахованной истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик, истец понес убытки в размере 71 005,38 руб. в виде выплаты страхового возмещения по догововору страхования *№ обезличен*, заключенному с <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 71 005,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 330,16 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

В указанных обстоятельствах исковые требования ООО СК ВТБ Страхования подлежат удовлетворению в полном объему, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения 71 005,38 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине 2 330,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения 71 005 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине 2 330 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в cуд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Решение суда не вступило в законную силу 16 июня 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-911/2021 в Надымском городском суде.

УИД 72RS0014-01-2021-004336-52