Решение № 02-10346/2024 02-2637/2025 02-2637/2025(02-10346/2024)~М-9922/2024 2-2637/2025 М-9922/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 02-10346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 марта 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/2025 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 21.01.2021 г. в размере 572 827 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. 28 коп.

В обоснование иска указал, что 21.01.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № …., в рамках которого последнему предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 23.08.2024 г. размер задолженности за период с 21.03.2022 г. по 23.08.2024 г. составляет 572 827 руб. 79 коп., из которых: 41 904 руб. 22 коп. задолженность по процентам, 526 402 руб. 97 коп. задолженность по основному долгу, 4 520 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № …, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий кредитования, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляются неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту. Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно выписке по счету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.08.2024 г. размер задолженности за период с 21.03.2022 г. по 23.08.2024 г. составляет 572 827 руб. 79 коп., из которых: 41 904 руб. 22 коп. задолженность по процентам, 526 402 руб. 97 коп. задолженность по основному долгу, 4 520 руб. задолженность по неустойкам.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 572 827 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 928 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии ….) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ….) задолженность по кредитному договору № ….. от 21.01.2021 г. в размере 572 827 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская