Решение № 2-466/2026 2-466/2026(2-7288/2025;)~М-6174/2025 2-7288/2025 М-6174/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-466/2026

УИД 19RS0001-02-2025-010168-07 Дело № 2-466/2026


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2026. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истицы, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – брат истицы. После их смерти осталось наследство по 6/100 долей в праве общей долевой собственности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследственное имущество, несет бремя по его содержанию. Ответчики, являющиеся родными братьями истицы, претензий не имеют, на наследство не претендуют. Просила признать за ней в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила заявленные требования, просила признать за ней в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Банк ПСБ» в размере 299 716,79 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживала ее мама и брат ФИО2, погибший на СВО. ФИО2 находился в местах лишения свободы, оттуда он ушел на СВО. После смерти матери и брата в квартире никто не проживал, истица следила за квартирой. У наследодателей образовалась большая задолженность по коммунальным платежам, которую она погасила. У брата ФИО1 наследников первой очереди нет. Между нею и ответчиками достигнута договоренность и принятии наследства

В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражал по заявленным требованиям, указал, что подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, однако, в настоящий момент отказывается от причитающейся ему доли в наследстве, последствия отказа ему понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО5, надлежащим способом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, дело просили рассмотреть без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

ФИО1 объявлен умершим на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт смерти ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО1 приходится истцу и ответчикам матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела. Также из указанных свидетельств о рождении следует, что умерший ФИО1 приходится сторонам родным братом.

Истец ФИО6 изменила фамилию с ФИО6, заключив брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг умершей ФИО1, а также отец умершего ФИО1, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, по 6/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>., зарегистрировано за умершими ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, обратился ее сын ФИО7

Иные лица с заявлением не обращались. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В судебном заседании ответчик ФИО7 отказался от наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк ПСБ», на лицевом счете умершего ФИО1 № хранятся денежные средства в размере 299 716,79 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ею были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку истец фактически использует квартиру, а также несет бремя по содержанию указанного имущества.

Согласно копии лицевого счета №, в качестве проживающих в спорном жилом помещении указаны: собственники ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, а также члены семьи: ФИО7, ФИО8.

В подтверждение фактического принятия наследства, истец представила квитанции и чеки, свидетельствующие внесение оплаты за коммунальные услуги на содержание квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В МУП «Водоконал» истцом были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 275,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 501,21 руб. В АО «Абаканская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ истец внесла платеж в размере 110 965,98 руб. В ООО «УЖК «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж в размере 29 159,31 руб. Также истец внесла платежи за свет в ООО «Абаканэнергосбыт» в размере 15 000 руб., за вывоз мусора в АО «Экопарк» в размере 3 446 руб.

Указанные платежи направлены на погашение задолженности, образовавшейся в период проживания ФИО1 и ФИО2 в указанном жилом помещении.

До погашения задолженности по коммунальным услугам истица осуществляла охрану наследственного имущества, имея ключи от квартиры, следила за её техническим состоянием, что не оспаривали ответчики, распорядилась личными вещами матери.

На основании изложенного, учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 и брата ФИО1, а также то, что наследник ФИО7, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебном заседании отказался от принятия последнего, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать за истцом в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>., а также в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Банк ПСБ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по делу распределению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в части признания права собственности на денежные средства, хранящие на счете в ПАО «Банк ПСБ», то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО г. Абакан в размере 9 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/100 доли в жилом помещении кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Банк ПСБ».

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход МО г. Абакан 9 992 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.

Председательствующий С.В. Крамаренко