Постановление № 1-206/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-206/2026

Дело <№> (29RS0<№>-52)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в Алатском районе Бухарской области Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, директора ООО «Утилизационно Демонтажная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе за заведомо незаконные действия в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <Дата> по <Дата> ФИО1, являясь одним из учредителей, а также генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Утилизационно Демонтажная Компания» (ОГРН <***>, И. 2901291581 (далее по тексту – ООО «УДК», Общество), основным видом деятельности которого является утилизация отсортированных материалов (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 38.32), одним из дополнительных видов деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 41.20), находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, а также по месту нахождения некоммерческой организации – Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (ОГРН <***>, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№> (далее по тексту – СРО «Союз профессиональных строителей», СРО, Союз), желая обеспечить участие ООО «УДК» в строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 миллионов рублей, принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения договоров строительного подряда является обязательным условием, достоверно зная, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации для проведения вышеуказанных работ и заключения вышеуказанных договоров обязательно участие ООО «УДК» в специализированной саморегулируемой организации, обратился к С.Л.Ю., являющейся начальником общего отдела СРО, по вопросу приема ООО «УДК» в члены Союза, при этом сообщил С.Л.Ю., что в ООО «УДК» отсутствуют специалисты, указанные в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С.Л.Ю. в период с <Дата> по <Дата>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей начальника общего отдела СРО в городе Архангельске, в том числе по месту нахождения Союза по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы с Ч.Д.В. и Б.А.С., из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за незаконные действия и личного незаконного обогащения, достоверно зная, что в штате ООО «УДК» отсутствуют специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для вступления в СРО, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 55 000 рублей, переданный членам организованной группы, обеспечить незаконное включение ООО «УДК» в члены СРО, а в дальнейшем за коммерческий подкуп в виде денег в различных суммах, переданный членам организованной группы, ежегодно осуществлять пролонгацию членства ООО «УДК» в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, на что ФИО1 согласился.

Далее в период с <Дата> по <Дата> ФИО1 по указанию С. Л.Ю., находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, а также по месту нахождения Союза по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, действуя в интересах ООО «УДК», предоставил С.Л.Ю. пакет документов, в том числе копии учредительных и иных правоустанавливающих документов в отношении ООО «УДК», банковские реквизиты ООО «УДК», а С.Л.Ю., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получив указанные документы, в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, изготовила документы, необходимые для включения ООО «УДК» в члены СРО, в том числе следующие подложные документы:

копию трудовой книжки серии АТ-II <№> на имя ФИО2, <Дата> года рождения, включенного <Дата> в Национальный реестр специалистов в области строительства Ассоциации Общероссийской негосударственной коммерческой организации – общероссийского отраслевого объединения работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», внеся в данную копию трудовой книжки заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 <Дата> якобы принят на работу в ООО «УДК» на должность главного инженера;

сведения об образовании, квалификации, повышении квалификации, профессиональной переподготовке, стаже работы работников юридического лица, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «УДК» с <Дата>, а Свидетель №1, <Дата> года рождения, включенный <Дата> в Национальный реестр специалистов в области строительства Ассоциации Общероссийской негосударственной коммерческой организации – общероссийского отраслевого объединения работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», осуществляет трудовую деятельность в Обществе с <Дата>;

а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг от <Дата>, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем Т.А.Н. и ООО «УДК», акт оказанных услуг и счет, согласно которым индивидуальный предприниматель Т.А.Н. якобы оказал ООО «УДК» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по вступлению в СРО в области строительства стоимостью 55 000 рублей, подписала данные документы от имени Т.А.Н., не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты.

ФИО1, в этот же период времени, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «УДК» вышеуказанных заведомо незаконных действий – включение ООО «УДК» в члены СРО при отсутствии к тому законных оснований, платежным поручением от <Дата><№> на сумму 55 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «УДК» <№>, открытого <Дата> в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» по адресу: ... (далее – банковский счет ООО «УДК» в АО «Альфа-Банк») на банковский счет Т.А.Н., при этом денежные средства в сумме 55 000 рублей списаны с банковского счета ООО «УДК» и зачислены на банковский счет Т.А.Н. в период с <Дата> по <Дата>, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю.

С.Л.Ю. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, получив подписанные ФИО1 документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного включения ООО «УДК» в члены СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для включения ООО «УДК» в члены СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией Заключения о соответствии документов, представленных ФИО1 от имени ООО «УДК», требованиям установленным Союзом к своим членам, и его подписание, а также беспрепятственную передачу этих документов на утверждение в Совет СРО.

На основании представленных подложных документов протоколом от <Дата><№>С заочного заседания Совета СРО ООО «УДК» принято в члены СРО «Союз профессиональных строителей», сведения об этом внесены в соответствующий реестр.

В период с <Дата> по <Дата> ФИО1, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, имея единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «УДК» отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 33 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства в саморегулируемой организации ООО «УДК» путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился.

Далее С.Л.Ю. в этот же период времени – с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе СРО по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «УДК» в саморегулируемой организации, в том числе подготовила подложные документы, свидетельствующие о наличии в штате Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, а также с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, акт оказанных услуг и счет, согласно которым индивидуальный предприниматель Т.А.Н. якобы оказал ООО «УДК» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО стоимостью 33 000 рублей, подписала данные документы от имени Т.А.Н., не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, подписал документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в его интересах и представляемого им ООО «УДК» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «УДК» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от <Дата><№> на сумму 33 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 33 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «УДК» <№>, открытого <Дата> в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: ... (далее по тексту – банковский счет ООО «УДК» в ПАО «Совкомбанк»), на банковский счет Т.А.Н., при этом денежные средства в сумме 33 000 рублей списаны с банковского счета ООО «УДК» и зачислены на банковский счет Т.А.Н. в период с <Дата> по <Дата>, а также ФИО1 передал подписанные документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, С.Л.Ю.

С.Л.Ю. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, получив от ФИО1 документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «УДК» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «УДК» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки, на основании которого членство ООО «УДК» в СРО продлено на один год.

Затем в период с <Дата> по <Дата> ФИО1, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «УДК» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «УДК» в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился.

Далее С.Л.Ю. в этот же период времени – с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе СРО по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «УДК» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности;

сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 и Свидетель №1, осуществляют трудовую деятельность в ООО «УДК»;

уведомление от <Дата>, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов – ФИО2 и Свидетель №1 действительно работают в ООО «УДК» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся в отделе кадров ООО «УДК»,

а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг от <Дата>, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем Б.И.С. и ООО «УДК», акт оказанных услуг и счет, согласно которым индивидуальный предприниматель Б.И.С. якобы оказал ООО «УДК» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от имени Б.И.С., не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, подписал документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в его интересах и представляемого им ООО «УДК» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «УДК» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от <Дата><№> на сумму 44 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «УДК» в ПАО «Совкомбанк» на банковский счет Б.И.С., при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счета ООО «УДК» и зачислены на банковский счет Б.И.С. в период с <Дата> по <Дата>, а также ФИО1 передал подписанные документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, С.Л.Ю.

С.Л.Ю. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, получив от ФИО1 документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «УДК» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «УДК» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки результатов устранения выявленных нарушений от <Дата><№>, на основании которого членство ООО «УДК» в СРО продлено на один год.

Затем в период с <Дата> по <Дата> ФИО1, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «УДК» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б. А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «УДК» в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился.

Далее С.Л.Ю. в этот же период времени – с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе СРО по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «УДК» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы:

сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «УДК» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы осуществляет ФИО2;

сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 и Свидетель №1, осуществляют трудовую деятельность в ООО «УДК»;

уведомление от <Дата>, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов – ФИО2 и Свидетель №1 действительно работают в ООО «УДК» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся в отделе кадров ООО «УДК»,

в том числе с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг от <Дата>, акт оказанных услуг и счет, согласно которым индивидуальный предприниматель Б.И.С. якобы оказал ООО «УДК» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от имени Б.И.С., не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты.

ФИО1 в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории города Архангельска, в том числе по месту нахождения ООО «УДК» по адресу: город Архангельск, ... канал, ..., корпус 3, офис 103, подписал документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в его интересах и интересах ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в его интересах и представляемого им ООО «УДК» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «УДК» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от <Дата><№> на сумму 44 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «УДК» в АО «Альфа-Банк» на банковский счет Б.И.С., при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счета ООО «УДК» и зачислены на банковский счет Б.И.С. в период с <Дата> по <Дата>, а также ФИО1 передал подписанные документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, С.Л.Ю.

С.Л.Ю. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, получив от ФИО1 документы, необходимые для пролонгации членства ООО «УДК» в СРО, и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «УДК» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «УДК» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от <Дата><№>, на основании которого членство ООО «УДК» в СРО продлено на один год.

Б.А.С. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: город Архангельск, ..., корпус <№>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения от ФИО1 коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «УДК», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «УДК» в СРО отсутствуют, координировал действия других участников преступной группы, покрывал вышеуказанные незаконные действия Ч.Д.В. и С.Л.Ю. и обеспечивал невмешательство других работников и подразделений СРО в незаконные действия членов организованной группы.

Всего ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно умышленно передал, а Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно получили от ФИО1 в качестве коммерческого подкупа за вышеуказанные действия, в том числе заведомо незаконные, деньги в общей сумме 176 000 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими совместно по собственному усмотрению.

Вышеперечисленные действия ФИО1, Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю. причинили существенный вред охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, что выразилось в допуске недобросовестного участника строительного рынка – ООО «УДК», не имеющего в штате компетентных специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, к участию в реализации национальных проектов и государственных контрактов, осуществлению изысканий, проектных и строительных работ на объектах капитального строительства, в связи с чем возникла реальная опасность причинения в результате проведения ООО «УДК» строительных и иных работ вреда жизни, здоровья и имущества граждан и имущественного ущерба юридическим лицам и государству.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное за заведомо незаконные действия в крупном размере.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Частью 2 статьи 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <Дата> в явке с повинной добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (т. 1, л.д. 11-14).

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено <Дата>. Поводом и основанием которого послужили протокол явки с повинной ФИО1 и материалы проверки по данному сообщению (т. 1 л.д. 1-4).

Каких-либо сведений о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении до его обращения в правоохранительные органы в материалах уголовного дела не имеется.

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие его и иных лиц, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.3 л.д. 88-92).

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является директором ООО «Утилизационно Демонтажная компания», состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вышел из состава СРО добровольно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254, 131-132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина