Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218-2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 10 мая 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, последнее списание в счет оплаты задолженности по Договору осуществлено 27.04.2015 г., в связи с чем, возникла просроченная задолженность перед Банком по просроченному основному долгу - <данные изъяты> копеек, просроченным процентам - <данные изъяты> копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется Анкета-заявление ФИО1 на получение кредита (л.д.10-14).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), следует, что Банк предоставляет Заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. Согласно п.3 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Из п.4.1 Договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день. Рассчитанного по курсу Банка России по дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заёмщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В соответствии с п.6.1 Договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе: в случае возникновения у Заёмщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно графику погашения кредита, в котором имеется подпись ФИО4 (л.д.22-23), сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего, сумма которого равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С информацией о полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ФИО1 была ознакомлена.

В материалах дела (л.д.26) имеется распоряжение банка на выдачу кредита во вклад ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

Ответчик получил сумму кредита, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё возникла задолженность перед Банком по просроченному основному долгу - 673 <данные изъяты> копеек, просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, процентам на просроченный долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты составила - <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка (л.д.8-9).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.29).

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 12599 рублей 89 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В материалах дела имеется подтверждение к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), из которого следует, что Банк Москвы (ОАО) передал, а Банк ВТБ (ПАО) принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к Передаточному акту. Права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО Банк Москвы в ВТБ в дату реорганизации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), (л.д.30-36).

Полномочия истца на подачу заявления в суд подтверждаются имеющейся в материалах доверенностью (л.д.37).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.