Решение № 2-254/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-254/2020

Дело № 2-254/2020 копия

42RS0029-01-2020-000676-09


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «07» сентября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "КомпМастер" и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-№. В соответствии с указанным договором взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Смартфон <данные изъяты> стоимостью 37 538,09 рублей. Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 6 350 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 31 218,45 рублей. Пункт 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 13.01.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 234 625,00 рублей. На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На 13 января 2020 года пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 203 406,55 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 625,00 рублей. Истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 31 218,45 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО "КомпМастер" задолженности по оплате товара в сумме 31 218,45 рублей, пени за невыполнение обязательств 31 218,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,11 рублей, а всего 64 510,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чём представила адресованное суду в письменной форме заявление о признании исковых требований, которое по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований истца.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи в сумме 31 218 (тридцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 45 копеек, пени за невыполнение обязательств 31 218 (тридцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:- подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко