Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** истцом ответчику в качестве займа были перечислены на банковскую карту денежные средства в размере 100 000 рублей. Требование истца о возврате суммы займа, полученное ответчиком **.**.**, не исполнено.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель ФИО2 в порядке уточнения иска уменьшил размер исковых требований до 50000 рублей, указывая на частичное погашение ответчиком долга в размере 50000 рублей. Требование о взыскании судебных расходов в размере 3200 рублей поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из искового заявления, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком, **.**.** ФИО1 перечислила на банковскую карту ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств путем безналичного перевода подтверждается представленной суду выпиской (отчетом) ПАО «Сбербанк России» по счету карты ФИО1 за период с **.**.** по **.**.**.

В представленных суду письменных возражениях от **.**.** ФИО3 не оспаривала наличие и реальность договора займа, а также наличие долга, ссылалась на возврат истцу денежных средств частями, в подтверждение чего представила чеки Сбербанк онлайн от **.**.** на сумму 10000 руб., от **.**.** на сумму 10000 руб., от **.**.** на сумму 10000 руб., от **.**.** на сумму 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил факт получения истцом от ответчика указанных платежей в качестве возврата суммы займа, а также пояснил, что в августе 2018 года ответчик перечислила истцу 15000 рублей в качестве возврата суммы займа. Таким образом, на момент рассмотрения иска остаток долга составляет 50000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**.**.** истец направила ответчику требование о возврате суммы займа в размере 100000 рублей. Данное требование получено ответчиком **.**.**, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ее от исполнения договора займа в части долга в размере 50000 рублей.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от **.**.** в размере 50 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании приведенных норм, с учетом добровольной уплаты ответчиком части долга в сумме 20 000 рублей до подачи иска в суд - **.**.**, что составляет 20% от заявленной суммы иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2560 рублей (3200 руб. х 80%).

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей, а всего 52 560 рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2018.

Судья- Н.Ю.Санжаровская