Приговор № 1-59/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 4 сентября 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бычковой Т..Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 В,А, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, находясь у металлической емкости наполненной атмосферно вакуумным газойлом (дизельным топливом), расположенной в 80 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу <адрес>, нашел на земле камень, при помощи которого сбил металлическую цепь, используемую как запорное устройство на сливном кране металлической емкости, одел на сливной кран фрагмент шланга найденного на земле, а другой край шланга поместил в канистру, открыл вентиль и наполнил таким образом, принесенные с собой 7 канистр емкостью по 20 литров каждая, атмосферно вакуумным газойлом, принадлежащим ФИО2, стоимостью 40 рублей 40 копеек, за 1 литр.

После чего, ФИО1, с наполненными атмосферно вакуумным газойлом канистрами, скрылся с места совершения преступления, удерживая их в руках перенес поочередно от места хищения, до участка местности расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу <адрес>, где спрятал в кустах.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, похитил 140 литров атмосферно вакуумного газойла, причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 5656 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив показания данные на предварительном следствие о том, что с 25.06.2019 года он проживал в <адрес> у знакомого И. С.А., занимался с ним заготовкой березовых веников.

29.06.2019 года он находился на рыбалке на озере в <адрес> и возвращаясь, он проходил мимо дома ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. Рядом с ограждением его дома у озера, он увидел большую металлическую емкость. В нижней части емкости со стороны озера имелся кран. На данный кран была установлена металлическая пробка, к которой была приварена металлическая цепь. После чего он пошел домой и по дороге вспомнил, что в гараже у И,С, , лежат пустые канистры различной емкости.

В этот момент у него возник умысел на хищение дизельного топлива у ФИО2, с целью его продажи, вырученные деньги он хотел потратить на личные нужды. После этого 02.07.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, он зашел в гараж дома И. С. взял там 7 пустых разноцветных канистр емкостью по 20 литров, связал их веревкой за ручки и перенес к ограждению дома ФИО2 со стороны огорода, где находилась металлическая емкость с дизельным топливом. Затем камнем он отбил цепь от пробки, надел на кран отрезок шланга и открыв его налил дизтопливо в канистры. После чего закрыл вентиль крана, установил на место пробку и замотал цепь, создав вид, что цепь не повреждена. После чего, он перенес канистры и спрятал за огородом дома ФИО3. 02.07.2019 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в краже топлива и написал явку с повинной (т. 1 л.д.31-34,83-86).

В протоколе явки с повинной от 02.07.2019 года ФИО1 пояснил, что 02.07.2019 года он около 1 часа ночи, похитил из металлической бочки в <адрес> на берегу озера дизельное топливо, канистры с топливом спрятал в кустах на берегу озера напротив усадьбы дома С. по <адрес> в джальнейшим хотел продать, а деньги потратить на собственные нужды (т.1 л.д. 15).

Вышеуказанные показания ФИО1 также подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.66-72)

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2 от 02.07.2019 года о краже дизельного топлива из цистерны, расположенной рядом с усадьбой его дома (т.1 л.д. 7),

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает по адресу <адрес>, является главой КФХ «ФИО2». За огородом его усадьбы дома установлена металлическая емкость (цистерна) объемом 10000 литров, которую он использует для хранения дизельного топлива.

18 мая 2019 года он приобрел дизельное топливо -атмосферно вакуумный газойл объемом 17000 литров по цене 40 рублей 40 копеек, 10000 литров из которых он залил в вышеуказанную металлическую емкость (цистерну). В нижней части металлической емкости, установлен сливной кран, на котором установлен металлический вентиль, а также устанавливалась металлическая пробка, к торцу которой была приварена металлическая цепь, другой край цепи был приварен к самой емкости. Пробка устанавливалась в сливной кран и три раза обматывалась цепью об кран и закрывалась на навесной замок. Ключ от замка находился только у него.

02.07.2019 года около 06 часов 00 минут он подошел к емкости (цистерне) и увидел что на сливном кране была сломана металлическая цепь, которой был обмотан сливной кран емкости Он пошел по следам, которые вели от цистерны вдоль берега озера за огородами домов и пройдя примерно 300-400 метров от своего дома в кустах недалеко от ограды дома С. по адресу <адрес>в. 1 <адрес>, он увидел полимерные канистры в количестве 7 штук, объемом по 20 литров каждая, наполненные атмосферно вакуумным газойлом.

Общий объем похищенного у него атмосферно вакуумного газойла составил 140 литров, материальный ущерб от хищения которого составил 5656 рублей, из расчета 1 литр атмосферно вакуумного газойла составляет 40 руб. 40 коп.

В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что хищение атмосферно вакуумного газойла совершил ФИО1

Оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-И. С.А. о том, что он проживает по <адрес> с <адрес>, а его мать С. О.А. по <адрес>, где в гараже хранились пустые канистры емкостью по 20 литров. В июне 2019 года ФИО1 проживал у него дома, они занимались заготовкой веников. 29.06.2019 года в дневное время он находился дома, а ФИО1 ходил на рыбалку на озеро, вернулся около 18 часов. В вечернее время 01.07.2019 года они находились дома, ни куда не ходили. Спать легли около 23 часов 30 минут. В ночное время он не просыпался, отсутствие ФИО1, дома не заметил. По факту кражи дизельного топлива у ФИО2, ему стало известно, от сотрудников полиции 02.07.2019 года. Также пояснил, что 02.07.2019 года в вечернее время он зашел в гараж и увидел отсутствие 7 канистр емкостью по 20 литров каждая (т.1 л.д. 36-41).

- С, О.А. о том, что, она проживает по адресу <адрес>, в ограде дома имеется гараж, запорное устройство на дверях отсутствует. В этом гараже ФИО1 с И. С.А., связывали веники, которые сдавали. Она видела, что в гараже в июне 2019 года появились пустые канистры, разного цвета и объема. О том, что ФИО1 совершил хищение дизельного топлива у ФИО2 она узнала от сотрудников полиции, ей об этом ни кто не говорил (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года из которого следует, что в 80 метрах на юго-запад от <адрес> расположена металлическая емкость, на которой имеется сливной кран, на который прикручена металлическая пробка. На торец металлической пробки приварена металлическая цепь с навесным замком. На момент осмотра цепь разорвана. От <адрес> в 300 метрах в юго- западном направлении в кустах обнаружены и изъяты 7 полимерных канистр объемом по 20 литров каждая, наполненные дизельным топливом (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом выемки от 21.07.2019 года у ФИО2 было изъято 7 канистр емкостью по 20 литров наполненные дизельным топливом, общим объемом 140 литров (т.1 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2019 года были осмотрены 7 канистр емкостью по 20 литров каждая, наполненные дизельным топливом, общим объемом 140 литров (т.1 л.д. 59-63) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64).

В соответствие с иными документами: - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (т.1 л.д. 92), копией свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства) (т.1 л.д. 93), счетом на оплату № от 15.05.2019 года (т.1 л.д. 17) и платежным поручением (т.1 л.д. 18), потерпевший ФИО2 является главой КФХ и им 15.05.2019 года был закуплен атмосферно-вакуумный газойл в количестве 17140 литров по цене за 1 литр 40 рублей 40 копеек.

Согласно заключения эксперта № от 19.07.2019 года ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Данное состояние не лишает испытуемого возможности осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также был способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 49-50).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его активной последовательной защитной позиции, у суда нет оснований, сомневаться в квалификации и верности заключения врачей экспертов-психиатров. Суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступления вменяемым

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. По смыслу закона, хранилища - различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. Отличительной особенностью хранилища является наличие технических или иных средств охраны.

Подсудимый ФИО1 похитил дизельное топливо, хранящееся в емкости, которое было оборудовано технической охраной, запорной цепью.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1. оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: атмосферно-вакуумный газойл 140 литров, находящейся в 7 канистрах емкостью по 20 литров, необходимо оставить владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 9387 рублей 75 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста, от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: атмосферно-вакуумный газойл 140 литров, находящейся в 7 канистрах емкостью по 20 литров, оставить владельцу ФИО4

Взыскать с осужденного ФИО1 В,А, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9387 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.

.