Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-8456/2016 М-8456/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Сурсум» о взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Сурсум» о взыскании задолженности по арендным платежам.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Сурсум» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендная плата состоит из стоимости аренды автомобиля с принадлежностями к нему в размере <данные изъяты> в месяц и оплаты за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно 11 числа месяца, следующего за расчетным. Транспортное средство было передано по акту-приема передачи арендатору ДД.ММ.ГГГГ. С 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении арендатора, однако ОО «СК «Сурум» свои обязательства по оплате аренды имущества не выполнило. Задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СК «Сурум» задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Истец, представитель ответчика ООО «СК «Сурум» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с законом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суд в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили. Возражений на иск ответчик не представил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно подпунктам 1, 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Сурсум» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №. Согласно п. 2.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата, установленная договором, состоит из стоимости аренды автомобиля с принадлежностями к нему в размере <данные изъяты> в месяц и платы за оказание услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 5.2 договора оплата производится путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке: стоимость аренды автомобиля ежемесячно 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; плата за услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в виде аванса не позднее 25-го числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Между тем, как следует из представленных суду документов, ответчик не исполнил обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы, что является нарушением условий заключенного договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сурсум» в лице директора ФИО4 принял от ФИО1 автомобиль <данные изъяты>. Согласно накладной транспортной компании ООО «Феско Интегрированный транспорт» ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сурум» оправило транспортное средство в порт <адрес>, из чего следует, что указанное транспортное средство находилось во владении арендатора ООО «СК «Сурум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду истцом расчета следует, что за указанный период с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного выше, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания «Сурум» о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Сурум» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова