Решение № 2-1061/2025 2-1061/2025~М-372/2025 М-372/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1061/2025

Дело № 2-1061/2025

УИД 50RS0044-01-2025-000566-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего А. задолженность по кредитному договору <номер> от 23.06.2019 по состоянию на 28.10.2024 в размере 119 184,42 руб., из которых 59 169,39 руб. – задолженность по основному долгу, 60 015,03 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4575,53 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и А.. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 50 000 руб. под 26,9% годовых сроком до 23.06.2025. Сумма кредита была перечислена на счет <номер>. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщиком были допущены нарушения сроков по возврату кредита, в связи с чем по состоянию 28.10.2024 образовалась задолженность в сумме 119 184,42 руб., из которых: 59 169,39 руб. – основной долг, 60 015,03 руб. – проценты. 16.04.2022 заемщик умер. При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании указанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Определением судьи Серпуховского городского суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д.221).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что с долгом согласна, без учета процентов, поскольку за три года не было извещений от банка, также просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 227).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и А.. заключен договор потребительского кредита <номер>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор открывает заемщику банковский счет и предоставляет ему банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 руб., с условием льготного периода кредитования, после окончания которого процентная ставка по кредиту составит 26,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок (л.д. 29-30,31-32,33-34,35,36).

Во исполнение указанного договора банк открыл А. банковский счет <номер>.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-63).

Согласно Условиям предоставления кредита и открытия банковского счета, настоящие Условия определяют порядок предоставления, погашения задолженности по кредиту (раздел 2). В разделе 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. 64-71,72-75).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на 28.10.2024 составляет 119 184,42 руб., из которых 59 169,39 руб. – задолженность по основному долгу, 60 015,03 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 38-49).

А.. умер <дата> (л.д. 37).

Из ответа отдела ЗАГС окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития Московской области следует, что родителями А. являются Б. и ФИО1 А. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет (л.д 222).

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу А.. (л.д. 27-28), из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является мать умершего ФИО1 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 201-215).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, стоимостью 1 611 391,2 руб. (л.д.194,195-196).

Из ответа ОГИБДД УМВД России "Серпуховское" следует, что на имя А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 219,220).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, усматривается, что у А. были открыты счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 193).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти А.., умершего 16.04.2022, является его мать ФИО1

Наследник после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку их размер установлен условиями договора, заключение которого ответчиком не оспорено.

Заявленная к взысканию сумма в размере 119 184,42 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (1 611 391,20 руб.).

Проверяя доводы ответчика о необоснованности начисления банком процентов, поскольку с момента смерти заемщика прошло около трех лет, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данное разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является начисление банком процентов за пользование кредитными средствами в течение длительного периода после возникновения права на обращение с требованием о погашении задолженности наследодателя к наследнику, принявшему наследство, так и обращением в суд о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности при в результате бездействия ответчика по оплате долга наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании с наследника процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность по просроченным процентам в размере 60 015 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку после смерти заемщика банк своими действиями не способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением кредитного обязательства. Кроме того, сведений об уведомлении банка о смерти заемщика в более ранний срок ответчиком не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не указывают на наличие оснований для освобождения наследника от уплаты процентов в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475,53 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 23.06.2019 по состоянию на 28.10.2024 в сумме 119 184,42 руб., из которых: 59 169,39 руб. – основной долг, 60 015,03 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575,53 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2025