Приговор № 1-57/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

66RS0020-01-2020-000220-91

Дело № 1-57/2020

Копия.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года п. БелоярскийБелоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Рахматуллиной Е.С., Нисковских Е.Н., Прядеиной А.С., Юдиной О.М.,

подсудимой ФИО1.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников подсудимой адвокатов Нохрина И.Г., Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее судимой:

03.05.2018 мировым судом судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с 5% удержанием;

18.04.2019 Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 08 месяцев, окончательно по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 03.05.2018 – 09 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 14.11.2019 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. Согласно информации ФКУ КП-45 начало срока отбывания наказания 16.12.2019, конец срока – 15.09.2020.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

03.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено в поселке Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.11.2019 около 21 часа у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в результате конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением ножа бытового назначения, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, 03.11.2019 около 21 часа, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения в свою правую руку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, нанесла им, один удар в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки во 2м межреберье по левой среднеключичной линии, проникающего в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие крови в левой плевральной полости – гемоторакс) и наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке (подкожная эмфизема грудной клетки слева), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердила, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник подсудимой – адвокат Клементьева О.И. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и, к, з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в конфликтной ситуации, что явилось поводом к совершению преступления подсудимой; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности по данным соседей; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; также суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку несмотря на указание данного состояния при описании действий подсудимой, указание в качестве отягчающего наказания обстоятельства в обвинительном заключении, судом не установлено, что данное состояние оказало влияние на действия подсудимой при совершении преступления, что также подтвердила и сама подсудимая в ходе судебного заседания при исследовании данных о личности.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что имеет постоянное место жительства, ФИО1 злоупотребляет спиртным, ранее привлекалась к административной ответственности, не имеет устойчивых социальных связей, не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного умышленного преступления, суд полагает, что, несмотря на совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий содеянного, кроме того ранее условное осуждение в отношении ФИО1 уже было отменено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осуждена 18.04.2019 Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно, данный приговор вступил в законную силу 07.05.2019, в дальнейшем постановлением Белоярского районного суда от 14.11.2019 условное осуждение отменено, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыла самостоятельно 16.12.2019, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями п.п. 1,3, 5, 6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 18.04.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 18.04.2019: с 16.12.2019 (дата прибытия в колонию-поселение) по 19.07.2020 из расчета один день за один день, а также в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время следования ФИО1 к месту отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда от 18.04.2019 в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из расчета один день, за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- нож, простынь – уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый

<...>

<...>

<...>