Решение № 12-143/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л. единолично,

представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Жигулевску ФИО1,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1 от 02.11.2018г. о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ФИО2, управлявший транспортным средством 3010GD г/н №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – 02.11.2018г. в 09 час. 35 мин. <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством без путевого листа, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с решением должностного лица, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобиль зарегистрирован за ним, как за гражданином, а согласно п.5 Приказа Минтранса России от 18.09.2008г. при принадлежности транспортного средства физическому лицу заполнение путевого листа не требуется, в обжалуемом постановлении отсутствует информация о сумме административного штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г.Жигулевску ФИО1 в судебном заседании считал постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятиста рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Согласно ч. 2 ст. 6 Устава запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Таким образом, из системного анализа приведенных правовых норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг, или в случае перевозки грузов. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в предусмотренных законодательством случаях, путевого листа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2, управлял транспортным средством 3010GD г/н №, 02.11.2018г. в 09 час. 35 мин. <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ без путевого листа, при этом перевозил груз, согласно имеющимся у него счет-фактурам и договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по маршруту <адрес>.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 г. и п. 9 Приказа Министерства транспорта РФ от 18.09.2008 г. N 151 ФИО2, управляя автомобилем и перевозя груз, обязан был иметь при себе путевой лист в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 02.11.2018г., в котором указано существо вменяемого ФИО2 правонарушения, рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков состава правонарушения от 02.11.2018г., выписке из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, фотографиями с места совершения правонарушения и фотографиями счет-фактур и договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, из которых следует, что ФИО2 перевозил груз по маршруту <адрес>. Все вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль зарегистрирован за ним, как за гражданином, а согласно п.5 Приказа Минтранса России от 18.09.2008г. при принадлежности транспортного средства физическому лицу заполнение путевого листа не требуется, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки доводам заявителя, обжалуемое постановление должностного лица соответствуют требованиями ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения и размер назначенного наказания. Нарушений норм материального права, не имеется. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС ОГИБДД г.о.Жигулевска при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1 от 02.11.2018г. о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.