Решение № 2-310/2019 2-310/2019(2-5005/2018;)~М-5426/2018 2-5005/2018 М-5426/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело № 2-310/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КНА, КВМ, КСН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 17,79 % годовых. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками Банком заключены договоры поручительства с ЛГВ, БАА

Обязательства заемщиками и поручителями в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем в июле 2010 года Банк обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о досрочном взыскании суммы долга и процентов.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков и поручителей солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 297 567,45 руб., из которых: 293 904,12 руб. – сумма основного долга, 1 371,34 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов, 2 291,99 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться. За указанный период сумма начисленных, но неуплаченных процентов, а также сумма пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов составила 96 527 руб. 62 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 527 руб. 62 коп., из которых: 93 654 руб. 27 коп. – сумма начисленных процентов; 1 003 руб. 74 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 1 869 руб. 61 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в размере 3096 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик КСН в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство окончено, просил о применении давности.

Ответчики КНА, КВМ, ЛГВ, БАА в судебном заседании участие не приняли, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, заявленных ко взысканию, в отношении задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и КНА, КВМ, КСН был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.3).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика КНА, открытый в филиале банка в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 297 567,45 руб., в том числе 293 904,12 руб. – сумма основного долга, 1 371,34 руб. – неустойка за несвоевременное исполнении обязательств по гашению процентов, 2 291,99 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 235,13 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу №, окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, о взыскании задолженности в размере 298 802,58 руб. фактически исполнены.

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 527 руб. 62 коп., из которых: 93 654 руб. 27 коп. – сумма начисленных процентов; 1 003 руб. 74 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 1 869 руб. 61 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (акционерное общество) к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении требований отказано.

Из решения суда следует, что предметом рассмотрения являлись требования банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с заемщиков КСН, КНА, КВМ, поручителей ЛГВ, БАА 68 160 руб. 83 коп. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 341 руб. 96 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 346 руб. 48 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, заявленных ко взысканию, в отношении задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности в части требований о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1. к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 4.2.2).

Согласно п. 6.2 кредитного договора пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования банка.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 357 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет – 0 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности, о применении которых заявил ответчик подлежат применению в отношении ежемесячных платежей срок исполнения которых наступил более, чем 3 года до обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Россельхозбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ в отношении ответчиков о взыскании с них задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

В такой ситуации срок для обращения в суд истцом пропущен в отношении платежей, срок по внесению которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющие 357 руб. 99 коп., подлежали уплате ДД.ММ.ГГГГ, по данным требованиям банком пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом вышеизложенного, а также фактического размера начисленных процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равного 0, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования также к ЛГВ, БАА как к поручителя по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, обязательства заемщиков КНА, КВМ, КСН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договором поручительства с ЛГВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18) и договором поручительства с БАА № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штраф), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2). Настоящий договор вступил в силу со дня его подписания (п. 4.1.).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющим преюдициальный характер применительно к рассматриваемому спору установлено, что поручительство ЛГВ и БАА перед истцом за исполнение заемщиками КНА, КВМ и КСН обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, суд не находит оснований и для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к КНА, КВМ, КСН, ЛГВ, БАА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.