Решение № 2-316/2024 2-316/2024(2-3650/2023;)~М-3104/2023 2-3650/2023 М-3104/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-316/2024

дело № 2-3650/2023

УИД 30RS0004-01-2023-004726-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Уразгалиеве А.И., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Абрамовой Е.В., адвоката Журавлевич А.Д., представившей удостоверение № 607 и ордер от 15.01.2024 № 01901, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес>, кв.7. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.08.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 право пользования спорным жилым помещением за ФИО2 прекращено. В связи с изложенным, истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу г.Астрахань, пер. <адрес> кв.7 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства не участвовала, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Журавлевич А.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамова Е.В. в судебном заседании полгала, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес> кв.7, что подтверждается договором купли-продажи от 10.10.2022 г., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 12.10.2022 г. регистрационная запись №№

В настоящее время в данной квартире продолжает проживать ответчик ФИО2, являющаяся её прежним собственником.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.08.2023 г. по иску ФИО1, право пользования ФИО2 жилым помещением расположенным по адресу: г.Астрахань, <адрес>7 прекращено. Апелляционным определением от 26.07.2023 г., принятым судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда по апелляционной жалобе ФИО2 указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку право пользования ФИО2 жилым помещением расположенным по адресу: г.Астрахань, пер. <адрес> прекращено, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего ответчику право пользования жилым помещением суду не представлено, членом семьи собственника ответчик не является, оснований для проживания ответчика в указанной квартире не имеется, в связи с чем в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить спорное жилое помещение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исчисленная согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2023 г., учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, руководствуясь требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в уплату госпошлины сумму в 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 г.

Председательствующий судья А. А. Аршба