Постановление № 5-206/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-206/2020

5-206/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 20 мая 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя в районе <адрес> в посёлке <адрес> автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

По факту данного нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам административного расследования, проведённого в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признала, подтвердила сведения, изложенные в протоколе и материалах дела. Дополнительно пояснила, что не видела самого факта наезда на автомобиль, а громкий звук восприняла как удар стойки амортизатора. Если бы она знала о совершённом ей дорожно-транспортном происшествии, то не уехала бы с места происшествия. Дополнительно указала, что просит назначить ей наказание в виде административного ареста. Просила не лишать её права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является для неё единственным источником дохода, на котором она осуществляет перевозку товаров для их последующей розничной реализации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.2 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложенными сведениями о причинённом ущербе, согласно которому в действиях неустановленного лица, оставившего в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> посёлка Ола место дорожно-транспортного происшествия, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения заднего бампера, заднего блока стоп-сигналов, декоративной накладки, лакокрасочного покрытия заднего бампера,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях неустановленного лица в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО признаков состава административного правонарушения;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначено расположение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя ФИО;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде <адрес>, услышал громкий хлопок во дворе дома. Выйдя в указанное время во двор, он увидел, что от находившегося там же автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего его знакомому, отъезжает автомобиль с государственным регистрационным знаком № которым управляла девушка. Подойдя к указанному автомобилю <данные изъяты>», он (ФИО2) увидел механические повреждения на автомобиле, после чего позвонил собственнику данного автомобиля и рассказал о случившемся;

объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 ему стало известно, что на принадлежащий ему ФИО автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес> в посёлке Ола, совершён наезд автомобилем, водитель которого впоследствии скрылся с места происшествия;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во дворе <адрес> в посёлке Ола совершила наезд при движении задним ходом на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку было тёмное время суток, то она не видела стоящее сзади транспортное средство. Также она не почувствовала сам момент наезда и подумала, что стук вызван неполадками со стойками амортизатора её автомобиля,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, произошедшего в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> может быть причастна ФИО1;

карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой последняя имеет водительский стаж с 2015 года,

сведениями оперативно-справочной картотеки, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекалась;

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1;

протоколом <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявшая в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия. Автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения в виде деформации заднего бампера, заднего блока стоп-сигналов, декоративной накладки. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустив в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде на другое транспортное средство, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинула указанное место дорожно-транспортного происшествия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о факте дорожно-транспортного происшествия, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из объяснений свидетеля ФИО2. следует, что несмотря на факт нахождения не на улице, а в подъезде <адрес>, он услышал во дворе дома громкий хлопок. Данное обстоятельство, в совокупности с наличием значительных механических повреждений автомобиля <данные изъяты>», зафиксированных протоколом об административном правонарушении и определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, свидетельствует о том, что факт совершённого дорожно-транспортного происшествия был очевиден для ФИО1, однако несмотря на это, она, в нарушение названных требований Правил дорожного движения, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

При этом вопреки доводам ФИО1, основания свидетельствующие о невозможности назначения ей данного вида наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО1 за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части назначенного наказания возложить на ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков