Приговор № 1-353/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-353/2024

1-353/2024 (03RS0003-01-2024-007717-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «2» сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фатиховой Э.И.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>Г, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 5 апреля 2024 года, реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на территории г.Уфы Республики Башкортостан, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, посредством мессенджера «Telegram» через интернет магазин «Король специй», связался с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), о приобретении наркотических средств. После чего, 5 апреля 2024 года в период времени до 19 час. 14 мин., находясь в лесном массиве в 200 метрах и 150 метрах от <адрес><адрес> под деревом, в земле, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место – «закладку», приобрел у неустановленного лица вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 2,558 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане штанов, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома <адрес>, то есть до 19 час. 16 мин. 5 апреля 2024 года.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра, произведенного 5 апреля 2024 года в период времени с 19 час. 46 мин. до 20 час. 12 мин., по адресу <адрес><адрес> в 150 метрах от <адрес> возле служебного автомобиля, сотрудник ОНК Управления МВД России по городу Уфе обнаружил и изъял из правого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1 два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых вещество, которое согласно справки об исследовании № от 5 апреля 2024 года (и согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2024 года), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 2,558 грамм (0,418+2,140), которое ФИО1, незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

N – метилэфедрон его производные независимо от количества, Постановлением Правительства РФ № от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон - составляет свыше 0,2 г, крупный размер - свыше 1,0 г, особо крупный размер свыше 200 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что посредством интернет-заказа приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, в правом наружном кармане штанов, до своего задержания сотрудниками полиции 5 апреля 2024 года. Наркотическое средство приобрел для личного потребления.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работал о/у ОНК УМВД России по г.Уфе. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве в районе <адрес>, по адресу <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. 5 апреля 2024 года около 19 час. совместно с о/у ОНК УМВД России по г.Уфе лейтенантом полиции ФИО8, по вышеуказанному адресу был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом с правого наружного кармана штанов, так же произведены смывы с обеих рук и произведен срез кармана одежды (л.д.56-58);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 5 апреля 2024 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и с правого наружного кармана штанов изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также сотрудник полиции произвел срез кармана штанов. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны в бумажные пакеты (л.д.64-66);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.72-74);

показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г Уфе младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 5 апреля 2024 года, 1 согласно которому 5 апреля 2024 года, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», с торца <адрес><адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.5);

справкой об исследовании № от 5 апреля 2024 года, согласно которой представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не общей массой 2,558 граммов (0,418+2,140). (т.1 л.д. 43);

актом досмотра от 5 апреля 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.16-24);

протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле дерева в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.26-33);

заключением эксперта № от 15 апреля 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,51 г. (0,398+2,120) (т.1 л.д. 104-106);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены:

- бумажный пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан МВД России» с пояснительной надписью «Заключение № от 15.04.2024 ОП № УМВД России по городу Уфе УД №» и подписью лица, проводившего экспертизу. В данном бумажном пакете, согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2024 года находится: представленное на экспертизу вещество общей массой 2,518 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 108-112);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 мая 2024 года, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F19.212) (ответ на вопросы №№,7). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№, 2). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права (ответ вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №, 5). В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (ответ на вопрос №) (т.1 л.д.124-126);

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических веществ, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, уумышленные действия подсудимого ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с 19 февраля 2010 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, ватные тампоны, смывы, срез – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев