Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018~М-1006/2018 М-1006/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1127/2018

Дело № 2-1127/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 26 ноября 2018 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358 196 руб. 24 коп. обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 31,25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 196 руб. 24 коп. Банк ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору, заключенному с ответчиком, уступил ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав (требований) и реестром заемщиков. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 358 196 руб. 24 коп., которые и просят взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ООО «МФИ Коллекшн» не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, согласился с наличием задолженности перед Банком, но считает завышенными проценты.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ,право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 31,25% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 196 руб. 24 коп.: основной долг - 238 927 руб. 14 коп., проценты - 118 289 руб. 10 коп., комиссия - 980 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требовать задолженность по кредитному договору № заключенному с ФИО1 в сумме 358 196 руб. 24 коп. было уступлено ООО «МФИ Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МФИ Коллекшн» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, 358 196 руб. 24 коп., который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по основному долгу и правильность расчета, ответчиком ФИО1 не оспаривается, контррасчета по начисленным процентам, не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В договоре потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 указан размер годовых процентов - 31,25% и ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нем условия.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358 196 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 6 782 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 201, 309, 382, 384, 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» 358 196 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 782 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 364 978 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 03 декабря 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета