Приговор № 1-345/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-345/2025

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-006306-38

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-345/2025 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Буракеевича А.В.,

защитника адвоката Иванова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 12.05.2022 года, вступившим в законную силу 17.06.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

12.08.2025 года в вечернее время, у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории города Саратова, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), после употребления наркотических средств возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки "LADA 219010 LADA GRANTA" регистрационный знак <***> регион, который согласно п.1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 12.08.2025 года примерно в 23 часа 30 минут, сел за руль автомобиля марки "LADA 219010 LADA GRANTA" регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, по улицам г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

13.08.2025 года примерно в 01 час 20 минут, у <адрес> автомобиль марки "LADA 219010 LADA GRANTA" регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые выявили у последнего наличие признаков опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № от 13.08.2025 года у ФИО1 был установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний 13.08.2025 года, в 02 часа 22 минуты, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 296 от 13.08.2025 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном установлено, что именно подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, он имеет прочные социальные связи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая возможности назначения наказания в виде штрафа, так как он официально не трудоустроен, в связи с чем, постоянного стабильного источника дохода не имеет, что свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде штрафа.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Арест, наложенный на автомобиль марки "LADA 219010 LADA GRANTA" регистрационный знак № – снять.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить по принадлежности, копии дел об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова