Приговор № 01-0485/2025 1-485/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0485/2025

Дело № 1-485/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007102-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес     24 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5605, ордер № 639 от 23.06.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей  на  иждивении   не   имеющего,   официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 123, фактически проживающего в хостеле: адрес, ул. , ранее судимого:

20.09.2021 Советским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Судимость в установленном законом порядке погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Так, он ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 14.03.2025 примерно в 18 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг», используя информационно-телекоммуникационные технологии мессенджер «Телеграмм», где осуществил заказ на приобретение наркотических средств – производное N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевел на счет неустановленного лица в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки», примерно в 21 час 00 минут 14.03.2025, по заранее полученным от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) координатам, ФИО1, находясь возле гаражей у дома 19 по адрес в адрес под листом металла гаража, путем обнаружения тайника и изъятие из него «закладки», незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта полимерный пакет с веществом в виде порошка массой не менее 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 855 от 03.04.2025, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, 14.03.2025, находясь по адресу: адрес, употребил часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть в полимерном пакете, без цели сбыта, для личного употребления поместил в левый передний карман штанов, надетых на ФИО1 и хранил примерно до 22 часов 55 минут 14.03.2025, когда он двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Солярис», пассажиром которого он являлся, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 55 минут 15.03.2025 по адресу: адрес ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио вещество массой не менее 0,36 г, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное защитником фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 77, 79), а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 608-2 от 03 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов, но без формирования психофизической зависимости. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается» (л. д. 110-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному ФИО1 что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,33 грамма – оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ

Судья: