Решение № 2-3457/2018 2-3457/2018 ~ М-2747/2018 М-2747/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3457/2018

Дело № 2-3457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 июня 2018 г.

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах ФИО1 к ООО «Алтайская мануфактура» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Барнаула в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтайская мануфактура». Ссылался на то, что 17 11 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ООО «Алтайская мануфактура» ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Пробокс», рег.знак № пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В результате полученной травмы истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Алтайская мануфактура» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца и материальный истец на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Указывали на то, что в действиях истца отсутствует неосторожность. ФИО1 пояснил, что, не смотря на отсутствие переломов после полученных травм, около месяца не мог ходить, ухудшился слух.

Представители ответчика с иском не согласились, считали размер компенсации морального вреда завышенным, истец не обращался к ним по вопросу компенсации вреда здоровью. В момент ДТП водитель ФИО2 являлся работником ООО «Алтайская мануфактура», выполнял трудовые обязанности.

Третье лицо ФИО2 с иском не согласился, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что после ДТП по своей инициативе доставил потерпевшего в травмпункт.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 17 11 2017 г. в 09 час. 20 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Пробокс, рег.знак №, в районе дома № 122 по ул. Никитина в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, проходящему проезжую часть ул.Никитина, допустил наезд на пешехода.

Согласно заключению медицинской экспертизы №7015, проведенной КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинский экспертизы» в рамках административного расследования, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; которые образовались от действий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть 17 11 2017 г.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 01 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривал вину в произошедшем ДТП.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Кошеля И.С. и причиненным материальному истцу моральным вредом, который подлежит возмещению.

Установлено, что на момент ДТП водитель ФИО2 управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Алтайская мануфактура», следовательно, именно «Алтайская мануфактура», несет ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а материальный истец, как потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности, таковых как наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Каких-либо доказательств об этом суду не представлено, оснований для освобождения не заявлено. Данных о наличии в действиях истца грубой неосторожности не установлено. Материалы дела об административном правонарушении и иные собранные судом доказательства по гражданскому делу не свидетельствуют об этом.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения,, степень физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшего (в частности возраст), суд взыскивает с ООО «Алтайская мануфактура» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000р.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Алтайская мануфактура» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 300 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук