Решение № 2А-133/2019 2А-133/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-133/2019

Дело № 2а-133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 732 рублей и пени в размере 96 рублей 63 копеек, всего – 29 828 рублей 63 копеек, указав в обоснование, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности имеется двенадцать транспортных средств, а именно: автомашина ГАЗ2752, государственный регистрационный знак №...; автомашина УАЗ31519, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №...; комбайн зерноуборочный СК-5, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный Т-25АЗ, государственный регистрационный знак №...; комбайн зерноуборочный СК-5, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный Т-25АЗ, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный Т-150К, государственный регистрационный знак №...; трактор колесный Т-150К, государственный регистрационный знак №....

В соответствии с налоговым законодательством за 2017 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 29 732 рублей, направлено налоговое уведомление №... от 28.07.2016.

За несвоевременное перечисление суммы налога ей начислены пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 96 рублей 63 копеек.

Требование на уплату налога и пени №... по состоянию на 17.12.2018 со сроком исполнения до 11.02.2019, направленное в адрес ФИО1, в добровольном порядке не исполнено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, вынесенный 17.04.2019 исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, отменен по заявлению ФИО1 25.04.2019.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, 02.12.2019 направил уточнение к административному исковому заявлению, в котором окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 14 004 рублей 40 копеек, пени в размере 53 рублей 81 копейки, всего – 14 058 рублей 21 копейка, ссылаясь на то, что на основании представленных административным ответчиком сведений о зарегистрированных за ней в течение спорного налогового периода (2017 год) транспортных средств (пять единиц), налогоплательщику ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога за 2017 год, который исчислен в размере 16 557 рублей. 30.01.2019 ФИО1 в счет задолженности по транспортному налогу за 2017 год внесено 2 552 рубля 60 копеек, поэтому остаток задолженности составил 14 004 рубля 40 копеек; пени в размере 53 рублей 81 копейки исчислены исходя из размера транспортного налога за 2017 год и периода просрочки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что в 2017 году она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества, которая завершена определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2019, при этом полагала, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в том числе и задолженность по транспортному налогу за 2017 год, включенная в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги и ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичная обязанность установлена статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база по транспортному налогу (пункт 1 статьи 359 НК РФ) определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены статьей 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ №842-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлась собственником транспортных средств.

На основании главы 28 НК РФ и Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 29 732 рублей с учетом двенадцати единиц техники, перечень которых содержится в налоговом уведомлении №... от 28.07.2018, направленном в адрес налогоплательщика.

Согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении, оплата транспортного налога в срок, установленный статьей 360 НК РФ, ФИО1 не произведен.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьями 45, 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование на уплату транспортного налога и пени №... по состоянию на 17.12.2018 со сроком исполнения до 11.02.2019, предмет требования – задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 732 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 96 рублей 63 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате транспортного налога ей начислены пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 96 рублей 63 копейки.

При исчислении налогоплательщику ФИО1 транспортного налога за 2017 год налоговым органом учтены двенадцать единиц транспортных средств.

Однако по сведениям государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области от 28.11.2019 в налоговый период - 2017 год - на ФИО1 были зарегистрированы лишь пять единиц транспортных средств: трактор колесный Т-150К, государственный регистрационный знак №...; п/прицеп тракторный ОЗТП-9554, государственный регистрационный знак №...; п/прицеп тракторный ОЗТП-9554, государственный регистрационный знак №...; комбайн зерноуборочный СК-5, государственный регистрационный знак №...; комбайн зерноуборочный СК-5, государственный регистрационный знак №....

С учетом указанных сведений налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2017 год (первоначально исчислен в размере 29 732 рублей), размер которого уменьшен на 13 175 рублей и составил 16 557 рублей.

30.01.2019 ФИО1 осуществлен платеж в размере 18 490 рублей 60 копеек, из которых 15 938 рублей – в счет задолженности по транспортному налогу за 2016 год, 2 552 рубля 60 копеек – в счет частичной уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 года, размер которой с учетом внесенного платежа составил 14 004 рубля 40 копеек.С учетом уменьшения размера налога налоговым органом произведен перерасчет пени, которая за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 составила 53 рубля 81 копейка.

Уточненный с учетом произведенной налогоплательщиком частичной оплаты налога расчет налога и пеней с конкретизацией налогового периода, представленный административным истцом, судом проверен и является правильным.

Неуплата ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа сначала к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 45 с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены – с исковым заявлением в Вашкинский районный суд.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, кроме прочего выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для уплаты налога и пени по требованию №... от 17.12.2018 был определен до 11.02.2019 (л.д.13), судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе указанных сумм, отменен 25.04.2019 (л.д.6), с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 24.10.2019 (л.д.19), то есть в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает уточненные исковые требования межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций законными в размере 14 058 рублей 21 копейки, из которых задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 14 004 рубля 40 копеек, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год – 53 рубля 81 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), открытием процедуры реализации имущества, которая в настоящее время завершена, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год, является несостоятельным, основан на неправильном толковании норм материального права.

Материалами дела подтверждается, что 26.07.2016 в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

04.08.2016 Арбитражным судом Вологодской области возбуждено дело о банкротстве.

02.02.2017 вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2019 завершена реализация имущества ФИО1 С указанной даты требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что к взысканию с ФИО1 налоговым органом предъявлена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 14 004 рублей 40 копеек и пени в размере 53 рублей 81 копейки за период с 04.12.2018 по 16.12.2018.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Из изложенного следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год подлежит квалификации в качестве текущей, поскольку обязанность по уплате налога за налоговый период с 01.01.2017 по 31.12.2017 возникла в день окончания налогового периода, то есть после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, которая не могла быть предъявлена в ходе конкурсного производства и которая сохранилась, в том числе и после завершения реализации имущества ФИО1

С момента вынесения определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2019 о завершении реализация имущества ФИО1 погашенными считаются требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, за исключением текущих платежей, чем и является задолженность по транспортному налогу за 2017 год.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При указанных обстоятельствах с административного ответчика ФИО1 в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в виде обязательных платежей и санкций в размере 14 058 (четырнадцати тысяч пятидесяти восьми) рублей 21 копейки, из которых задолженность по транспортному налогу за 2017 год – 14 004 рубля 40 копеек, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год – 53 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 562 (пятисот шестидесяти двух) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>