Решение № 2-2570/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Дело № 2-2570/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до dd/mm/yy. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца. Обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> Решением Арбитражного суда города Москвы от dd/mm/yy Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, которое осталось без исполнения. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просили рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие долга не оспаривал. Дополнил, что не мог исполнять обязательство в связи с признанием Банка банкротом и отсутствием реквизитов для уплаты сумм.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до dd/mm/yy, с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда города Москвы от dd/mm/yy Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке по счету, открытому в рамках кредитного договора, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в т.ч. основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Уведомление Банка о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщиком, которое, согласно реестру почтовых отправлений, было направлено по адресу: ..., исполнено не было.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме 612499,23 руб. (в т.ч. основной долг 398485,45 руб., проценты 214013,78 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины 9324,99 руб., всего взыскать сумму 621 824 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года