Решение № 2-294/2018 2-294/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-294/2018

дело № 2-294/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указано, что 16 января 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 15% годовых на погашение потребительского кредита и неотложные нужды (пункт 2, пункт 5 и пункт 6 соглашения). Необходимо отметить, что организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №3 установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - до 16.01.2018. С 12.01.2015 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 11.04.2018 задолженность ФИО1 по соглашению № от 16 января 2013 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 55802 руб. 13 коп., в том числе: 29166 руб. 75 коп. - сумма фактической задолженности; 8891 руб. 03 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 13844 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 3899 руб. 78 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 06.03.2018 в адрес заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало. В соответствии с п. 12 соглашения, спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Согласно пункта 7.3 правил любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении заемщиком и банком согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, указанный в соглашении. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение из этого правила составляют дела, подсудные в соответствии с ГПК РФ: мировому судье (ст. 23), военным и иным специализированным судам (ст. 25), верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ст. 26), а также Верховному Суду РФ (ст.27). К подсудности мировых судей отнесены дела в порядке приказного производства о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 тыс. руб., по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. (п. 1, 5 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 121 ГПК РФ). ГПК РФ не предусматривает подсудность гражданских дел, содержащих требования имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение кредитного договора) мировому судье. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, рассмотрение таких дел в порядке искового производства находится в компетенции районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года в п. 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Учитывая, что сторонами не достигнуто соглашение о подсудности спора, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности спора, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а именно: Мокшанским районным судом Пензенской области - по месту жительства ответчика -ФИО1 Ссылаясь на нормы ст.ст. 3, 23, 24, 28, 32, 98 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16 января 2013 года по состоянию на 11.04.2018г. в сумме 55802 руб. 13 коп., в том числе: 29166 руб. 75 коп. - сумма фактической задолженности; 8891 руб. 03 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 13844 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 3899 руб. 78 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. Расторгнуть соглашение № от 16 января 2013 года, заключенное между ЗАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 12.04.2018. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7874 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № от 16 января 2013 года АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. под 15% годовых на неотложные нужды (л.д.8).

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №3 установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению (л.д. 11-14).

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» №3 банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени в порядке, предусмотренном настоящим разделом (л.д. 11-14).

Условия соглашения ответчиком не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов, штрафа и неустойки в сумме 55802 рубля 13 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: соглашением, заявлением заемщика на предоставление кредита, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, требованиями, почтовыми уведомлениями (л.д. 7-10, 20-31, 35).

Допущенные заемщиками нарушения существенны, в связи с чем договор по требованию истца подлежит расторжению.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесено новое наименование АО «Россельхозбанк».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7874 рублей 06 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16 января 2013 года по состоянию на 11.04.2018 в сумме 55802 (пятьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 13 коп., в том числе: 29166 руб. 75 коп. - сумма фактической задолженности; 8891 руб. 03 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга; 13844 руб. 57 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 3899 руб. 78 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть соглашение № от 16 января 2013 года, заключенное между ЗАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 12.04.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.