Приговор № 1-100/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 09 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката А.Н.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05.07.2017 года по 15.07.2017 года ФИО2 с целью подделки и сбыта медицинской книжки, являющейся иным официальным документом, предоставляющим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по телефону приняла заказ на поддельное изготовление оттисков печатей и штампов в медицинской книжке. После чего возле <адрес> она встретилась с <ФИО>1, которая передала ей медицинскую книжку на имя лица, в отношении которого 11.01.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши Челябинской области уголовное дело было прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – лицо). Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на подделку и сбыт оттисков печатей и штампов в медицинской книжке имя лица, она, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, полученное от лица, находясь у себя дома по адресу <адрес>, при помощи имевшегося у нее ноутбука марки «<данные изъяты>» и цветного струйного принтера умышленно, из корыстных побуждений, изготовила поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, путем внесения в медицинскую книжку <номер> на страницы № 6, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 21, 24, 27 поддельных оттисков печатей и штампов врачей «Поликлиника», «Терапевт», «Врач <ФИО>2», «Полость рта санирована», «Нарколог», «Врач <ФИО>3», «Психиатр <ФИО>4», «Легкие и сердце без патологий», «Городская больница № 1 г. Аши», «МУЗ АГБ № 2», «Городская больница № 1 г. Аша Кожно-диагностическая лаборатория». Продолжая свои преступные действия, направленные па подделку и сбыт поддельного иного официального документа, она, находясь у <адрес>, передала <ФИО>1 поддельную медицинскую книжку на имя лица, получив вышеуказанное денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

На основании поручения № 55 от <дата> личная медицинская книжка была направлена на проверку в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в Ашинском районе, Катав-Ивановском районе», расположенном по адресу <...>, где при проверке медицинской книжки сотрудником данного учреждения ФИО3 подлинность данного документа вызвала сомнения, в связи с чем личная медицинская книжка на имя лица была изъята 01.11.2017 года.

Согласно заключению эксперта <номер> от 27.11.2017 года изображения оттисков печатей и штампов, расположенных на страницах № 6, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 21, 24, 27 представленной медицинской книжки <номер> на имя лица выполнены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО2 в период с 05.07.2017 года по 15.07.2017 года, находясь в <адрес>, незаконно подделала и в последующем, находясь у <адрес> сбыла медицинскую книжку <номер>, оформленную на имя лица.

Подсудимая ФИО2 виновной себя во вменяемом преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка, сбыт иного официального документа, предоставляющего право.

ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает 2-х малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, чем она, по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении у подсудимой ребенка-инвалида, положительные характеристики.

Суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что, с целью влияния наказания на исправление подсудимой, возможно назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или посещением медицинского учреждения, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина