Решение № 2-295/2017 2-295/2017 ~ М-289/2017 М-289/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-295/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 197550,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30 августа 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.08.2017 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица <***>-7 от 30.08.2012 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебное заседание представлены заявление об уточнении исковых требований, расчет задолженности с вычетом суммы, уплаченной по судебному приказу, выданному 03 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Урупского судебного района.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования признала частично, просила учесть при расчете задолженности сумму, уплаченную по судебному приказу, выданному 03 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Урупского судебного района.

Ответчики А.О. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (л.д. 5-11). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 30.08.2012 года заключил договор поручительства физического лица с ФИО1 (л.д.16-20). Однако, в нарушение указанного договора ФИО3 взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 197 550,08 рублей, в том числе: 126 074,07 рублей – сумма основного долга, 71476,01 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 36).

В судебное заседание истцом был представлен новый расчет задолженности с учетом суммы, уплаченной по судебному приказу, выданному 03 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Урупского судебного района, согласно которому сумма задолженности составляет 164221,08 рубль, в том числе: 114 621,83 рубль – сумма основного долга, 49599,25 рублей – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2012 года в размере 164 221 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 114 621 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 49 599 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1231081/0340 от 30.08.2012г. с 31.08.2017 года.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 пользу в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.