Решение № 2-2305/2025 2-2305/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2305/2025

Дело № 2-2305/25

УИД 50RS0049-01-2025-003528-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 21 августа 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шайдовской Т.А.

при секретаре Шкуратове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 290 руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заваленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО6 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности, с условием ежемесячного погашения кредита путем внесения минимального платежа на основании сформированного Банком счета-выписки. Обязательства по данному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 99 290 руб. 64 коп. Как стало известно Банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, сведения о наследниках нотариус Банку не предоставляет. Одновременно Банк просит в случае получения данных о наследниках, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены ФИО2, действующий в своих интересах и в интересазх несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в свих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Ответчиком ФИО7 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., после обращения в суд банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 290 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 103 290 руб. 64 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств на сумму 55 000 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.А. Шайдовская