Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело №2-80/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 29 марта 2021 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Кардаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит установить факт принятия ею наследства от умершего супруга ФИО2 в виде 10/310 долей земельного участка, состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истица и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На дату ДД.ММ.ГГГГ последний умер, после чего она вступила в наследство, оставшееся от указанного наследодателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Быстроистокского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 10/310 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Между тем, в отведённый законом 6-месячный срок с момента открытия наследства и до момента вступления в наследство в отношении вышеупомянутого земельного участка были произведены следующие изменения: ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на данный земельный участок, где большинством голосов было принято решение назначить уполномоченным лицом от имени участников долей собственности действовать без доверенности ФИО3 Далее ДД.ММ.ГГГГ был выделен в счёт земельных долей из указанного земельного участка новый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> было прекращено право собственности на 10/310 земельных долей, а в счёт указанных же долей возникли 10/200 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 10/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий следующее местоположение: <адрес>, в пределах участка <данные изъяты>

Истица ФИО1, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик администрация Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки такового суду не сообщил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без своего участия, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо – нотариус Быстроистокского нотариального округа Алтайского края ФИО4, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо – филиал КГБУ «ФКП Росреестра», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило, представило письменный отзыв, в котором указало на свою незаинтересованность и отсутствие по указанной причине каких-либо возражений относительно рассматриваемого гражданско-правового спора, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, а также материалы приказного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, <данные изъяты>

ФИО2 умер на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты>

В силу положений ст.ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выданному нотариусом Быстроистокского нотариального округа Алтайского края свидетельству о праве на наследство по закону, <данные изъяты>, ФИО1 принято наследство, доставшееся после смерти её умершего супруга, в виде 10/310 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации, представленной из Управления Росреестра по Алтайскому краю, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами: ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Алтайскому краю поступило заявление от нотариуса ФИО4, действующего в силу закона за ФИО1, о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>), на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, право собственности на 10/310 долей, принадлежавшее ФИО2, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. И в этой связи осуществить регистрацию права общей долевой собственности на 10/310 долей на вышеуказанный земельный участок, перешедшие в порядке наследования, не представляется возможным.

Согласно Выписки из ЕГРН от 24.12.2020, правообладателем 10/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах участка <данные изъяты>, на основании Постановления администрации Быстроистокского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (ныне умерший).

Таким образом, анализируя имеющиеся сведения из вышеприведённой Выписки из ЕГРН, следует, что ранее принадлежащие ФИО2 10/310 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, которые в последующем и унаследовала супруга последнего, были переведены в 10/200 долей в праве общей долевой собственности во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником по закону упомянутых выше 10/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является истица ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истицей при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 029,21 руб., однако, учитывая, что стороной ответчика по данному делу не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд, а на взыскании с него государственной пошлины истец не настаивает, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 10/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего местоположение: <адрес>, в пределах участка <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко