Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору сумме 212 436 рублей 58 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 325 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 436 рублей 58 копеек, в том числе: 17 889 рублей 48 копеек неустойка, 6544 рубля 63 копейки просроченные проценты, 188 002 рубля 47 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности признает полностью, не согласна с суммой неустойки, просит снизить ее размер.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен «потребительский кредит» в сумме 325 000 рублей на цели личного потребления под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно мемориального ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» выдан ФИО1 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 000 рублей.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности. Однако ответчик не погасил сумму долга по кредиту.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 212 436 рублей 58 копеек, в том числе: 17 889 рублей 48 копеек неустойка, 6544 рубля 63 копейки просроченные проценты, 188 002 рубля 47 копеек просроченный основной долг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др. В данном случае размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. Учитывая сумму займа и размер процентов, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, длительности не предъявления банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору, считает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ года с 17889 рублей 48 копеек до 10 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 547 рублей 10 копеек, в том числе: 188 002 рубля 47 копеек просроченный основной долг, 6544 рубля 63 копейки просроченные проценты, 10 000 рублей 00 копеек неустойка, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежных поручений, истец произвел оплату госпошлины в сумме 5324 рубля 37 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 547 (двести четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек, в том числе: 188 002 (сто восемьдесят восемь тысяч два) рубля 47 копеек просроченный основной долг, 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки просроченные проценты, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: