Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2176/2019

Дело № 2-2176/2019

22RS0066-01-2019-001963-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании страховой премии 234327 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии 234327 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 913864 рублей состоящий из суммы рефинансирования в другой банк, в размере 142 200 рублей, суммы оплаты страхового взноса 219 327 рублей, 15000 страховая премия, к выдаче заемщик получила сумму в размере 537337 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась с заявлением (претензия) о возврате суммы страхования, о чем свидетельствует отметка обращения: OBP-224305-F2VJHJ. Данный бланк заявления был представлен работником банка и разъяснено заемщику, что именно на таком бланке Банк принимает претензии. На неоднократные обращения в отделение банка истцу было разъяснено, что ситуация сложная и находится на рассмотрении, требуется время. Истец входила в положение и ждала. В последствие истец была приглашена в отделение банка и ей было предложено написать новое заявление ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования. Так же было разъяснено, что денежные средства (страховка) в результате этого будут возвращены. Более того, Истец не подписывала Договор страхования, согласно п. 9. Договора потребительского кредита с ответчиком установлено, что в обязанность заемщика включается заключение иных договоров. Представленными комплексными условиями страхования по программе страхования «Медицина без границ» установлено, что Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. На неоднократные обращения в отделение банка и на горячую линию Истцу было разъяснено, что обращение на рассмотрении, требуется время. ДД.ММ.ГГГГ по указанному поводу истцом была написана претензия вновь и сдана в офис <адрес> А так же направлена заказным письмом по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно п.5 Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания,, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Согласно п. 8 Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Заявление было подано 25.01.2019 года, страховщик до настоявшего времени не вернул страховую премию.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 подала уточненный иск, на основании которого предъявила требования также к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Ренессанс-Жизнь», просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии 4656,94 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей; с ООО СК «Ренессанс-Жизнь» сумму страховой премии 15000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей; с ПАО Банк «ФК Открытие» денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В обоснование уточнений указала, что ПАО Банк «ФК Открытие» действовал в рамках агентского договора и принимал заявление на возврат страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ страховая премия 219327 рублей поступила на счет истца, однако с нарушением установленных сроков. От ООО СК «ренессанс-Жизнь» сумма страховой премии 15000 рублей не возвращена до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 возражала по иску.

Ответчик ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 913864 рублей.

В этот же день ФИО1 заключила два договора страхования:

1. договор страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах». Размер страховой премии определен в 219327 рублей.

Заявление на страхование и полис страхования подписаны лично ФИО1, что не оспаривалось представителем. Согласно текста договора, Правила страхования, Программа страхования, договор страхования истцом получены.

Согласно условий договора истец согласилась с тем, что договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования (страхового полиса) производится на основании письменного заявления в адрес страховщика с приложением к нему копии договора страхования. При этом она понимает и согласна с тем, что при ее досрочном отказе от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, за исключением ее отказа от договора страхования (страхового полиса) в части страхования от несчастных случае и телемедицины и уведомления об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии с данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено и подано в банк заявление на перевод денежных средств 219327 рублей с ее счета на счет ПАО «Росгосстрах», заявление истцом подписано.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования «Медицина без границ». Размер страховой премии составил 15000 рублей.

Договор страхования подписан ФИО1, что ею не оспаривалось.

Согласно особых условий договора, в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии страхователь имеет право отказаться от договора страхования (аннулировать) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предоставив страховщику письменное заявление. По соглашению сторон датой прекращения действия договора будет являться дата, указанная как начало его действия, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в течение 10 рабочих дней в полном объеме при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено и подано в банк заявление на перевод денежных средств 15000 рублей с ее счета на счет ООО СК «Ренессанс-Жизнь», заявление истцом подписано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением-претензией, в котором указывала, что ей не додали сумму 109663 рублей. При подписании кредитного договора сумма была указана больше, чем она была согласна за услугу страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в банк заявление о досрочном расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № выплатила ФИО1 сумму 219327 рублей, основание указано: возврат по расторжению договора.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» указывала на то, что договором и правилами страхования в связи с односторонним отказом страхователя от договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии, однако возврат страховой премии на усмотрение страховщика может быть произведен, что не противоречит ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО СК «Ренессанс-Жизнь» сумма страховой премии 15000 рублей не была возвращена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что договоры страхования она не заключала, в силу ст. 958 ГК РФ она вправе отказаться от договора страхования. Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У при отказе истца от договора страхования в течение 14 дней, сумма страховой премии должна быть возвращена.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно заключил договоры страхования, доказательств навязывания данной услуги и понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договора страхования истец не представил.

При этом суд исходит из следующего.

Понятие страховой деятельности содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». К такой деятельности относится сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

Из толкования указанных норм в их совокупности следует, что для банков установлен прямой запрет выступать в качестве страховщиков рисков заемщиков, что не исключает, в свою очередь, право банков заключать от своего имени в интересах заемщиков (застрахованных лиц) договоры страхования.

Таким образом, заключение банками договоров страхования не противоречит законодательству о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий обязательное страхование жизни, здоровья заемщика по кредитному договору.

Норма п. 2 указанной статьи содержит запрет на издание законов, устанавливающих обязательное страхование собственных жизни и здоровья граждан. Это, однако, не означает, что страхование своих жизни и здоровья не может являться условием договора.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа истца от подключения к программе страхования ему было бы отказано в предоставлении кредита.

Так, в заявлении в ПАО Банк «ФК Открытие» на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 указано, что заемщик подтверждает свое желание быть застрахованным за счет кредитных средств. Сумма страховой премии, на оплату которой предоставляется кредит, указывается в индивидуальных условиях. Да истца доведена информация и условия договора страхования, а также положения Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У о праве отказа от договора страхования в течение 14 дней с момента заключения.

В заявлении в указанных условиях имелось окно, в котором истец поставила отметку, однако вправе была не выбирать данное условие.

В силу Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщику при заключении кредитного договора предлагается на выбор условия кредитования с учетом заключения договора индивидуального страхования и без учета заключения договора индивидуального страхования (п. 13.1). Решение заемщика заключить договор индивидуального страхования или отказаться от их заключения не влияет на решение банка заключить кредитный договор, а также на положения, изложенные в кредитном договоре.

В индивидуальных условиях (п.9) предусмотрено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 групп в результате несчастного случая или болезни, медицинское страхование выезжающих за рубеж.

Страховая премия по каждому договору перечислена по распоряжению истца в пользу страховых компаний.

Никаких доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о личном страховании, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Потому ссылка о навязывании страховой компании также безосновательна. Истец не лишен был возможности застраховать свою жизнь и здоровье в любой иной страховой компании, и выдать банку новое поручение или отменить предыдущее о перечислении страховой компании страховой премии.

Между тем, собственноручные подписи истца в договоре страхования, свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора страхования.

Представленные сторонами документы свидетельствуют о том, что предоставление данной услуги не являлось обязательным условием получения кредита.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что истец был вынужден заключить кредитный договор и договор страхования на указанных выше условиях, как и того, что в момент заключения договоров ему не были разъяснены условия договоров, либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без него, истец суду не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Возможность заключить договор страхования жизни, здоровья или иного страхового интереса заемщика в целях обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрена частью 10 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика (ч. 10 ст. 7 Закона N 353-ФЗ).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче истцу кредита не было, поскольку заемщику банком были предложены альтернативные условия кредитования, следовательно, банком не был нарушен п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Последнее исключает признание таковых условий кредитного соглашения ничтожными по правилам ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Пункт 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" предусматривает, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. п. 5 - 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 данного Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку присоединение истца к Программе комбинированного (коллективного) страхования имело место 21.01.2019, то соответственно условия договора страхования, к которому Банк осуществляет за плату подключение заемщика, должны соответствовать Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У, то есть предусматривать возможность возврата страховой премии в случае отказа от страхования в четырнадцатидневный срок.

Как было указано выше, оба спорных договора страхования содержат такую информацию. Дополнительно данная информация истцу разъяснена банком к заявлении на предоставления кредита, в котором поставлена подпись истца.

Как следует из материалов дела и было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением-претензией, в котором указывала, что ей не додали сумму 109663 рублей. При подписании кредитного договора сумма была указана больше, чем она была согласна за услугу страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в банк заявление о досрочном расторжении договора страхования.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд полагает возможным применить к содержанию заявления положения ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании.

В данном случае из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец не согласна с размером кредита. Сведений об отказе от договоров страхования заявление не содержит.

Заявление об отказе от договоров страхования, из которого с очевидностью понятна воля заявителя на отказ от договора с указанием счета для перечисления средств подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дневного срока.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ до сведения ФИО1 неоднократно и в заявлении на кредит, и в договорах страхования доведено право на отказ от договоров страхования в течение 14 дней.

Принимая во внимание истек срок, по истечении которого истец обратился с заявлением об отказе от договора страхования (более 1 месяца), оснований для принятия его отказа с возвратом страховой премии (ее части) на основании п. 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации N 3854-У от 20.11.2015 у страховщиков не имелось. Предусмотренное Указанием ЦБ РФ обязательное условие о праве страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии, было включено в договор страхования, заключенный с истцом.

В связи с чем, судом не установлено нарушение прав истца.

При этом суд учитывает, что у ПАО СК «Росгосстрах» не было обязанности в силу закона по возврату истцу страховой премии, возврат данной премии произведен по волеизъявлению ответчика, в связи с чем, доводы о нарушении ответчиком сроков на возврат премии является ошибочным. Установленные законом сроки, и последствия их нарушения могут быть применимы только при наличии у страховщика обязанности по возврату страховой премии.

У ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «Ренессанс-Жизнь» не имелось обязанности по возврату страховой премии при отказе истца от договора и по истечении 14 дней в силу следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только если договор страхования досрочно прекратился по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Во всех остальных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, в договоре страхования с ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что при отказе страхователя от договора страховая премия не возвращается.

Договор страхования с ООО СК «Ренессанс-жизнь» также не содержит условий о возможности возврата страховой премии по истечении 14 дневного срока.

Кроме того, заявление об отказе от договора подано неуполномоченному лицу банку, а не страховым компаниям.

Согласно условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору между банком и ООО СК «Ренессанс-Жизнь» агент не имеет права принимать какие-либо заявления об отказе от договора страхования.

Нарушения прав истца страховыми компаниями суд не находит.

Кроме того, суд не находит и нарушения прав истца ПАО Баком «ФК Открытие».

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии 4656,94 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, денежной компенсации морального вреда 5000 рублей; с ООО СК «Ренессанс-Жизнь» сумму страховой премии 15000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, денежной компенсации морального вреда 5000 рублей; с ПАО Банк «ФК Открытие» денежной компенсации морального вреда 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева