Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/17 по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк «Советский» (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк предоставил ФИО1 кредит в /сумма/ на основании кредитного договора /номер/ от /дата/, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от /дата/ (далее по тексту - «Предложения»), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от /дата/ (далее по тексту - «Условия»), в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на срок до /дата/ по процентной ставке /%/ годовых.

/дата/ кредит в /сумма/ был зачислен на текущий счет ответчика /номер/, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика /номер/.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет /номер/, открытый в Банке.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с /дата/, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплаты процентов), в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на /дата/ просроченная задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составляет /сумма/.

В качестве обеспечения выданного кредита, в соответствии с условиями «Предложения», ответчик передал в залог Банку принадлежащий ответчику автомобиль /марка/, паспорт транспортного средства серии /номер/ от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет - «синий», по залоговой стоимости /сумма/.

Истец обратился в АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис» для оценки актуальной стоимости залогового имущества. Согласно отчету данного агентства, рыночная стоимость залогового имущества на /дата/ составляет /сумма/.

Истец просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в /сумма/, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в /сумма/

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ротару иск не признал и пояснил, что по решению суда приставы уже забрали у него автомобиль.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По решению суда взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, задолженность в /сумма/, расходы по госпошлине в /сумма/, а всего взыскано /сумма/

Согласно карточке учета транспортного средства на /дата/, предоставленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, собственником указанного автомобиля является ответчик

В качестве обеспечения выданного кредита, в соответствии с условиями части 6 «Предложения о заключении смешанного договора» от /дата/, ответчик передал в залог Банку принадлежащий ответчику автомобиль /марка/, паспорт транспортного средства серии /номер/ от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет - «синий», по залоговой стоимости /сумма/.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно отчету АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость предмета залога на /дата/ составляет /сумма/.

Учитывая, что решение Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ о взыскании с Ротару в пользу истца задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, так как доказательств исполнения решения в суд не представлено, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль /марка/, паспорт транспортного средства серии /номер/ от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет - «синий», установив начальную продажную цену указанного автомобиля в /сумма/.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплате госпошлины в /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/