Решение № 12-227/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 12-227/2024

Дело № 12-227/2024

78MS0158-01-2024-004554-80


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 ноября 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, зал №5, жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга ФИО2 по делу № 5-677/2024-159 от 15.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга по делу № 5-267/2024-159 от 15.10.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в размере 6 000 руб. (л.д.16-19).

Из указанного постановления следует, что 14.04.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания, а именно:

22.12.2023 года временно исполняющим обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 13.02.2024 года. В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 13.04.2024 года, ФИО1 штраф не уплатила.

Главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 14.04.2024 года в 00:01 час. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № от 22.12.2023 года, назначенный штраф 3000 руб. не оплатила.

ФИО1 через мирового судью судебного участка № 159 СПб подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.10.2024 года.

Дело № мировым судьей направлено в Петродворцовый районный суд СПб для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 15.10.2024 года (л.д.35).

В жалобе ФИО1 указывает, что уведомлений и извещений о наложении штрафа и о судебном заседании не получала. Совершенное правонарушение имеет характер малозначительного. При оплате парковки 17.12.2023 года в 13 час. 12 мин. ею допущена ошибка в написании гос.номера транспортного средства, указан номер <***>, вместо Н 709 НО 198. Парковка была оплачена своевременно.

В просительной части жалобы ФИО1 просит отменить:

- постановление № от 22.12.2023 года,

- постановление № от 14.04.2024 года (л.д.22).

В судебное заседание ФИО1 явилась, ранее поданную жалобу поддержала, представила дополнения к жалобе, просит также отменить постановление мирового судьи от 15.10.2024 года по делу № 5-677\2024-159. Подтвердила изложенные в жалобе обстоятельства. Пояснила, что парковку оплатила банковской картой на имя ее мужа ФИО3

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом следует учесть, что возможность обжалования протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, составленного в отношении привлекаемого к административной ответственности лица материала об административном правонарушении нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В поданной на постановление мирового судьи жалобы ФИО1 фактически обжалуется протокол об административном правонарушении №, который был составлен 15.08.2024 года главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия КТ ФИО4

Кроме того, ФИО1 обжалуется постановление должностного лица Комитета по транспорту № от 22.12.2023 года, поданная с нарушением предусмотренных законом сроков и порядка, в связи с чем жалоба в данной части также подлежит возврату.

В связи с изложенным, определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2024 года жалоба ФИО1 в части обжалования протокола об административном правонарушении № от 15.08.2024 года, и постановления должностного лица Комитета по транспорту № от 22.12.2023 года, - возвращена.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что также просит отменить постановление мирового судьи от 15.10.2024 года, так как при оплате парковки 17.12.2023 года в 13 час. 12 мин. ею допущена ошибка в написании гос.номера транспортного средства, указан номер <***>, вместо Н 709 НО 198. Парковка была оплачена своевременно банковской картой мужа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.12.2023 года временно исполняющим обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.6).

Постановление от 22.12.2023 года вступило в законную силу 13.02.2024 года. Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по 13.04.2024 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было, не отменено, штраф не оплачен.

Постановление № от 22.12.2023 года направлялось ФИО1 по месту регистрации в установленном порядке, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Протокол об административном правонарушении от 15.08.2024 года (л.д.4) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 по месту жительства направлялось извещение о приглашении для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.8-9). За получением извещения (л.д.10) и для составления протокола 15.08.2024 года ФИО1 не явилась.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как постановление № от 22.12.2023 года вступило в законную силу, штраф в размере 3 000 руб. не оплачен.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии извещений по месту регистрации, суд находит не состоятельными. Пользуясь добросовестно своими правами, ФИО1 не лишена была возможности при фактическом проживании по иному адресу, получать корреспонденцию по месту своей регистрации, либо обратится в почтовое отделение с заявлением о перенаправлении поступившей на её имя корреспонденции по месту ее фактического жительства. Доказательств отсутствия извещений ввиду их недоставки сотрудниками отделения связи с материалы дела также не представлено.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах данного дела имеется надлежащее извещение ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 15.10.2024 года (л.д.15), от получения судебного извещения ФИО1 так же уклонилась.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Именно несвоевременная уплата административного штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указанный факт установлен мировым судьей, судом апелляционной инстанции и не оспаривался самой ФИО1

Оплата парковки фактически произведена за транспортное средство с иным номером. Оплата производилась банковской картой, держателем которой является иное лицо – Дмитрий ФИО5 (л.д.30). Постановление о наложении штрафа в размере 3000 рублей вступило в законную силу.

Постановление мировым судьей вынесено 15.10.2024 года до истечения срока привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 15.10.2024 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья