Постановление № 1-338/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Уголовное дело № 1-338/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре судебного заседания Будаевой Н.Д., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., обвиняемый ФИО1, его защитника адвокат Шойдонова В.Д., представившей удостоверение и ордер, зам. начальника СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, перелез через забор пилорамы, те самым осуществив незаконное проникновение на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где, обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1: три канистры, материальной ценности не представляющие, с находящимся внутри дизельным топливом, в количестве 65 литров, стоимостью 47,50 рублей за литр, общей стоимостью 3087,50 рублей, а также с автомашины марки «Урал», припаркованной на территории вышеуказанной пилорамы, магнитолу стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5087,50 рублей, что является значительным ущербом в силу материального положения потерпевшего.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО3, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивируя свое ходатайство, следователь указывает, что обвиняемый юридически не судим, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, инкриминированное ему преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании зам. начальника СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В заявлении указывает, что претензий к обвиняемому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство. Пояснил суду, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаялся, ущерб потерпевшему возместил. Последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, сроки оплаты и последствия неуплаты штрафа своевременно ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. своего подзащитного поддержала, дополнив, что ФИО1 способствовал раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, искренне раскаивается. ФИО1 разъяснены условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, последствия не оплаты штрафа в срок. Также с учетом материального положения подзащитного просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере.

Старший помощник прокурора Брылева В.Г. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, считает, что для этого предусмотренные законом основания имеются. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей на срок в 60 суток.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району соблюден.

Ходатайство заявлено с согласия руководителя следственного органа, поддержано следователем следственного отдела в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в суде подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

По мнению суда, предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 12 августа 2019 года, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который украл с территории пилорамы магнитолу, 3 канистры с дизельным топливом (л.д. 5);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года, территория пилорамы, расположенная по <адрес> РБ, огорожена с северной и западной сторон бетонным забором, а с южной и восточной сторон огорожена деревянным забором. Вход на территорию пилорамы осуществляется через металлические калитку и ворота синего цветов, без повреждений. Калитка имеет запирающее устройство в виде металлического засова. На территории пилорамы расположен на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от калитки автомашина «Урал» г/н №. В кабине под потолком имеются провода, которые, со слов Потерпевший №1 остались от магнитолы. Под кабиной данной автомашины на земле след обуви, который изымается посредством фотографирования. Со слов Потерпевший №1, на данном месте стояло три канистры с дизельным топливом (л.д. 6-7);

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2019 года, в кабинете № 23 ОМВД России по Иволгинскому району у подозреваемого ФИО1 были изъяты три канистры с дизельным топливом, магнитола, пара кроссовок «Adidas» (л.д. 11-12); которые осмотрены 12 и 13 августа 2019 года, о чем составлены протоколы осмотра предметов(л.д. 25, 30-31);

Согласно заключению эксперта от, след подошвы обуви, зафиксированный на фототаблице, оставлен подошвой обуви ФИО1(л.д. 19-22);

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 12 августа 2019 года, у него имеется пилорама, расположенная по <адрес>. 1 <адрес> РБ. Данная пилорама по периметру огорожена деревянными и бетонными заборами в виду того, что на ней он хранит ценные вещи: автотехнику, пилораму, древесину, запчасти. Пилорама не охраняется, рабочие уходят в 17 часов. 12 августа 2019 года, около 08 часов 30 минут он пришел на территорию своей пилорамы и обнаружил открытую кабину автомашины «Урал», которая принадлежит ему и находилась на территории пилорамы. «Урал» он на ключ не запирает. Он стал осматривать кабину автомашины и обнаружил, что в ней отсутствовала магнитола чёрного цвета, которая находилась под потолком. Он понял, что кто-то украл ее. Он также заметил пропажу трех канистр с дизельным топливом, которые находились на земле около автомашины «Урал». Он также понял, что и их кто-то украл, после чего он обратился в полицию. В итоге у него украли: Магнитолу черного цвета, оценивает с учётом износа в 2000 рублей, так как покупал ее два года назад за 5000 рублей. Три канистры 30 л. - светлого цвета, 25 л. - синего цвета, 10 л. -светлого цвета, пластиковые, материальной ценности не представляющие. Дизельное топливо - 65 л., которое он покупал 09 августа 20189 года на АЗС «Роснефть» с. Иволгинск за 47,20 рублей. В итоге, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5087,50 рублей, так как работы в данный момент у него нет, соответственно и заработной платы. В последний раз он был на пилораме 12.08.2019 г., в 02 часа, все было нормально. Ущерб от проникновения в автомашину нет, так как она была открыта все время. Также нет ущерба от кражи магнитолы, так как провода все целы, ее просто сняли с проводов. Канистры были помечены надписью «Потерпевший №1», а магнитолу буквой «Б».(л.д. 37-38);

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 12 августа 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу его вещей совершил ФИО1, которого он ранее не знал. В кабинете он увидел свою магнитолу, канистры с дизельным топливом, узнал их по внешнему виду. (л.д. 39-40);

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 12 августа 2019 года, 12 августа 2019 года, около 02 часов 12 августа 2019 года, подошел к бетонному забору пилорамы, расположенной по <адрес> РБ, осмотрелся вокруг, убедился, что его никто не видит, после чего сразу же перелез через данный забор, который находился с западной стороны пилорамы. Далее, он прошел к автомашине «Урал», который стоял рядом с данным забором и увидел, что рядом с данным автомобилем, на земле, стояло три канистры, наполненные жидкостью. Он открыл крышки данных канистр, понюхал жидкости и понял, что в них находилось дизельное топливо. Канистры были объемами - 30 литров, 25 литров и 10 литров, наполнены они были полностью. Он решил украсть их, чтобы продать данное дизельное топливо и выручить деньги для личных нужд. Также, в это время, он открыл кабину автомобиля «Урал», которая была не заперта, после чего осмотрел ее и увидел в ней магнитолу черного цвета, которая была прикреплена под крышей кабины. Он решил ее также украсть, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги для личных нужд, после чего отсоединил ее от проводов, вылез из автомобиля, взял канистры с дизельным топливом, поднес их к забору, откуда он проник на территорию пилорамы, перекинул все краденное через забор, сам перелез через него и унес краденное домой за два раза. На совершении кражи у меня ушло около 15 минут. Далее, придя домой, он положил краденное около забора в ограде своего дома. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 48-51);

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 августа 2019 года, ФИО1 показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 55-59);

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 21 августа 2019 года, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и дополняет, что 12 августа 2019 года, около 01 часа 30 минут, когда он находился дома, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из территории пилорамы по <адрес> РБ. Кражу он решил совершить с целью продажи краденного и выручки денежных средств для собственных нужд. Около 02 часов он подошел к забору данной пилорамы, убедился, что его никто не видит, после чего перелез через забор на территорию пилорамы и подошел к автомашине «Урал», которая стояла в ограде пилорамы. Около данной автомашины на земле он увидел 3 канистры с дизельным топливом, которые он в последующем украл. Из автомашины «Урал» он украл магнитолу, которая находилась в кабине данной автомашине. Он отсоединил магнитолу от проводов. Краденное он перебросил через забор, где проникал на территорию пилорамы и унес домой за 2 раза (л.д. 65-67).

Таким образом, сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, а также изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда, личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Потерпевшей претензий не имеет, согласен с прекращением уголовного дела и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем свидетельствует собственноручно поданное им заявление.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому считает уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения им дохода, наличие иждивенцев.

При определении срока, в течение которого ФИО1, будет обязан уплатить судебный штраф, суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д. в размере 6225 руб. (4875 руб. в ходе следствия, 1350 руб. в судебном заседании), которые в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение трех месяцев (девяносто суток) со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу будет осуществляться в общем порядке.

Разъяснить, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в суд.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: магнитолу, 3 канистры с дизельным топливом, считать возвращенными законному владельцу ФИО4, пара кроссовок «Adidas» хранить до оплаты штрафа. В случае своевременной оплаты штрафа считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Будаева Н.Д.

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-338/19 находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №