Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-416/2025

Дело № 2-416/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000065-49

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 02 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 1 137 186,57 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 02.08.2024 года по 10.11.2024 года, под 27,9% годовых в период с 11.11.2024 года по 24.12.2024 года, сроком на 60 месяцев. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 175 725,55 рублей, из которых: 1 136 115,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 590,00 рублей – иные комиссии, 37 077,29 рублей – просроченные проценты, 1 029,16 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 751,34 рубль – неустойка на просроченную ссуду, 161,86 рубль - неустойка на просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 757, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 1 137 186, 57 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1 826 дней с сроком льготного периода 3 месяца. С возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 02.08.2024 года по 10.11.2024 года, под 27,9% годовых в период с 11.11.2024 года по 24.12.2024 года. В индивидуальных условиях было определено 60 платежей по кредиту. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) у уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов происходит в течение платежного периода путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в рамках кредитного договора, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных комиссий по договору, ответчиком производилась с нарушением графика. Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением его условий.

В иске банк указывает, что по состоянию на 24 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 175 725,55 рублей, из которых: 1 136 115,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 590,00 рублей – иные комиссии, 37 077,29 рублей – просроченные проценты, 1 029,16 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 751,34 рубль – неустойка на просроченную ссуду, 161,86 рубль - неустойка на просроченные проценты. Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его верным, поскольку в нем отражены те оплаты, которое производились ответчиком в рамках договора. Размер неустойки и комиссий были согласованы сторонами при заключении договора. Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 26757,26 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2024 года в размере 1 175 725 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 757 рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2025 года.

Председательствующий Е.В. Андреева