Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело № 2-392/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-000085-71)

Поступило в суд 21.01.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2.5 п. 5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный кредитный лимит.

Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка <данные изъяты> % годовых, тарифами Банка за нарушение условий договора предусмотрена неустойка <данные изъяты> % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик производила платежи по карте с нарушением сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135.138 рублей 31 копейка.

Истец направил Заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.138,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120.114,12 рублей, просроченные проценты 12.441,32 рублей, неустойка 2.582,87 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3.902,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании его заявления на получение кредитной карты (л.д. 12-13) в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в индивидуальных условиях стороны согласовали кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, процентную ставку по кредиту <данные изъяты>% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты>%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 подтвердил получения экземпляров Заявления, информации о полной стоимости кредита и тарифов Банка.

Также в в заявлении собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг мобильного банка, руководством пользователя Сбербанк Онлайн ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (Л.д. 12 оборот). Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнял в полном объеме, предоставляя заемщику возможность ежедневного использования кредитного лимита, тогда как ФИО1, производя неоднократное использование денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ФИО1 получал по условиям договора кредитной карты денежные средства, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 65-116). Указанные денежные средства ФИО1 обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ним договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135.138,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120.114,12 рублей, просроченные проценты 12.441,32 рублей, неустойка 2.582,87 рублей (л.д. 7-10, 44-54).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, в соответствии с фактическим использованием заемщиком и внесением денежных сумм. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств не представлено.

В силу указанных норм закона, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.902,77 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 135421 от 14.01.2021 и № 208000 от 17.11.2020 (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135.138,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 120.114,12 рублей, просроченные проценты 12.441,32 рублей, неустойка 2.582,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.902,77 рублей, всего взыскать: 139.041 (сто тридцать девять тысяч сорок один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-392/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 17.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова