Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ копия 2-350/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 806 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в сумме 47 137 рублей 81 копейку, сумму начисленных процентов 4 456 рублей 76 копеек, убытки банка 8 211 рублей 77 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 41,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указывая, что кредитный договор с нею заключен мошенническим путем сотрудником банка, которая привлечена к уголовной ответственности. На момент рассмотрения дела, виновное лицо уплатило ей из причиненного ущерба только 5 000 рублей. Она согласна произвести оплату банку только суммы кредита без процентов и неустойки только после того, как ей виновное лицо выплатит причиненный ущерб. Ущерб ей не выплачен. Кроме того обращает внимание суда, что банк первоначально списывал в счет погашения этого кредита денежные средства, в том числе проценты, с ее лицевого счета, который был открыт для погашения другого кредита.

Заслушав ответчика и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается договором (л.д.8-9), графиком погашения (л.д.10), общими условиями договора (л.д.11-13), расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,17-18), выпиской движения по счету (л.д.19).

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 имущественный вред на сумму 55 000 рублей, оформив на имя ФИО1 мошенническим путем кредитный договор в ООО «ХКФ Банк».

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), удовлетворены исковые требования ФИО1. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб от преступления в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 41,5% годовых. В то же время ответчик ФИО1 после рассмотрения уголовного дела обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и сама по своему усмотрению выбрала способ этой защиты, а именно взыскала в свою пользу причиненный ей ущерб в размере основного долга по кредитному договору с виновного лица, а не оспорила эту сделку в исковом порядке.

Исходя из этого у нее возникла обязанность вернуть эту сумму с начисленными процентами Банку. После погашения задолженности перед Банком, ответчик имеет право предъявить к виновному лицу исковые требования о взыскании убытков.

Довод ответчика о том, что виновное лицо до настоящего времени не исполнило решение суда и не выплатило ей причиненный ущерб, значение для дела не имеет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Иного суду не доказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 19 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 800 (шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 53 копейки, в том числе основной долг в сумме 47 137 рублей 81 копейка, проценты в сумме 4 456 рублей 76 копеек, убытки (неустойка) в размере 8 211 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова