Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2500/2020

Дело № 2-2500/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-005160-61


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 279 700,13 руб., процентов 209 541,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8092,42 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному соглашению ответчику ОАО «Лето Банк» предоставил кредит в сумме 301 000 руб. сроком по 01.05.2018, с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 12.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» с одной стороны, и ФИО1, с другой, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 руб., на срок 47 мес., с оплатой процентов по ставке 29,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 14 300 руб. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору.

В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, по которому последнему перешли права требования, вытекающие из кредитного договора от 01.07.2014, заключенного с ФИО1

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.

12 декабря 2018 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который, в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отменен 30.10.2019.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 составила 489 242,07 руб., из которых сумма основного долга - 279 700,13 руб., процентов - 209 541,94 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, соответствует действующему законодательству.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 8092,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2017 в размере 489 242,07 руб., из которых сумма основного долга - 279 700,13 руб., процентов - 209 541,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8092,42 руб., всего 497 334 (четыреста девяносто семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020.