Решение № 2-114/2021 2-114/2021(2-721/2020;)~М-629/2020 2-721/2020 М-629/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



дело № 2-114/2021
город Сланцы
2 марта 2021 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилось ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 1 155 697 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 978 руб. 49 коп.

Из содержания иска следует, что 14.02.2014 г. между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. В соответствии с новой редакцией Устава от 24.10.2014 г., новое название банка – Банк ВТБ-24 (ПАО). Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2018 г. Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 25.09.2018 г. был заключен Договор уступки прав требования № 23/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 155 697 руб. 19 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП 31.12.2014 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело по представленным доказательствам без участия своего представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получал <данные изъяты> Согласно адресной справке ФИО1 продолжает иметь регистрацию места жительства по адресу: <адрес> Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по известному суду месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства-договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 г. между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитной соглашение № №, ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 1820 дней с процентной ставкой 23,0% годовых. Между сторонами согласована также комиссия за предоставление кредита в размере 1,50%, неустойка по просроченной задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки <данные изъяты> Условия предоставления кредита и график погашения между сторонами согласованы <данные изъяты>

В соответствии с новой редакцией Устава от 24.10.2014 г., новое название банка – Банк ВТБ-24 (ПАО). Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2018 г. Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 25.09.2018 г. был заключен Договор уступки прав требования № 23/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 155 697 руб. 19 коп. <данные изъяты>

ООО «ЭОС» 30.10.2018 г. направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП 31.12.2014 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Согласно расчёту, представленному ООО «ЭОС», задолженность ФИО1 составляет 1 155 697 руб. 19 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 911 015 руб. 06 коп.,

- проценты – 244 682 руб. 13 коп. <данные изъяты>

Представленные истцом ООО «ЭОС» доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения. Договор не был оспорен или изменен, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям Договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона, арифметически верны, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска представлено платежное поручение № 117688 от 27.07.2020 на сумму 13978 руб. 49 коп. <данные изъяты> подтверждающее оплату государственной пошлины и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 1 155 697 рублей 19 копеек, из которой:

- задолженность по основному долгу – 911 015 руб. 06 коп.,

- проценты – 244 682 руб. 13 коп., а также возмещение государственной пошлины 13 978 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: