Решение № 2-830/2020 2-830/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-830/2020

26RS0........-83

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 год

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре судебного заседания Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 222 322,34 рублей, а именно: по основному долгу в сумме 175 887,54 рублей, по процентам 39 394,80 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7 040,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 423,22 рублей, итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет 227 745,56 рублей. В обосновании иска указано, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ........, по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ......... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ........ от ........., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга, не поступало.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что исковое заявление ООО «Филберт» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием. Так, согласно выписки по счету за период с ......... по 03.10.2017гг., приставленной истцом, последний платеж по кредиту был произведен им ......... в сумме 8700 рублей. Очередной платеж должен был поступить ........., поэтому с ......... Банк и соответственно истец знал о предполагаемом нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы займа начал течь с ......... и истек ..........

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 819. 820 ГК РФ по кредитному договору банк пли иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ......... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ (индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства ........., в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 222 322.34 рублей, из которых: просроченный основной долг – 175 887,54 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 39 394,80 рублей, пени 7 040,00 рублей.

В соответствии с решениями единственного акционера от ......... (решение ........) и ......... (решение ........) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 42).

......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ........ от ........., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно предмета указанного договора ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объем и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Филберт» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору ........ в размере 222 322 рублей 34 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., отменен судебный приказ от ......... по заявлению ООО «Филберст» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ........ от ..........

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Филберт» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать oт имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) ........, усматривается, что срок действия договора неопределённый, срок возврата кредита (плановая дата погашения) погашение кредита и уплата начисленных на её сумму процентов должно было производиться 15 числа каждого месяца

Как видно из выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору ........, перестали исполняться ........., с указанной даты производился перенос части ссудной задолженности, других сведении не представлено.

Тем самым, учитывая изложенное, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ........., однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ........., т е. уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, с момента последнего платежа.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Заключение договоров уступки прав требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» на начало течения срока исковой давности и порядку его исчисления не влияет.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал пли должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком до определённого в договорах числа, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ........, не подлежащими удовлетворению на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ......, в течение одного месяца со дня его вынесении.

Судья В.В. Цамалаидзе