Постановление № 5-90/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело №5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 мая 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

потерпевших Д.В.Г., Д.Л.А., Л.И.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

21.02.2019 в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <...>, в нарушение п.10.1 п.9.1, осуществляя движение по <адрес> напротив <адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением М.К.В. После чего автомобиль <...>, под управлением ФИО1, столкнулся с автомобилем «<...>, под управлением Б.В.В., который двигался за автомобилем <...>.В результате данного ДТП Д.В.Г. и Д.Л.А.были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, Л.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Потерпевшая Д.Л.А., пояснила, что на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 не настаивает, материальных претензий к виновнику ДТП не имеет.

Потерпевшая Д.Л.А., пояснила, что на строгом наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, материальных претензий к виновнику ДТП не имеет.

Потерпевший Л.И.В. в судебном заседании пояснил, что на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, материальных претензий к виновнику ДТП не имеет..

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н. согласно телефонограммы от 29 мая 2019 года пояснил, что материалы дела об административном правонарушении содержат все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, наказание относит на усмотрение суда, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

10.05.2019 года определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту произошедшего 21.02.2019 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДТП на <адрес>, напротив <адрес> в г. Анжеро-Судженске, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что 21.02.2019 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут по <адрес> напротив <адрес>, водитель автомобиля <...>, ФИО1 не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением М.К.В. После чего автомобиль «<...> под управлением ФИО1, столкнулся с автомобилем <...> под управлением Б.В.В., который двигался за автомобилем «<...>. В результате данного ДТП вред здоровью получили: Л.И.В., Д.Л.А., Д.В.Г., М.К.В., Б.В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2019, ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил движение по полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> под управлением М.К.В. После чего автомобиль <...>, под управлением ФИО1, столкнулся с автомобилем <...>, под управлением Б.В.В., который двигался за автомобилем <...>.. В результате данного ДТП вред здоровью получили: Л.И.В. легкой тяжести, Д.В.Г. и Д.Л.А. средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2019 Д.В.Г., <...>., были причинены: <...> который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства, в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 5.04.2019 Д.Л.А., <дата> г.р., были причинены повреждения, которые могли быть нанесены одновременно при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении;

<...>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства, в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 18.04.2019 Л.И.В., <дата> г.р., были причинены: <...>), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в постановлении. <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относится к повреждениям. Повлекшим легкий вред здоровью. Остальные повреждения по тяжести причиненного здоровья не расцениваются.

Экспертизы проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений ст.следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и соответствует требованиям ст.204 РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

Согласно постановления ст.следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу С.Я.А. от 30.04.2019 в связи с наличием в действиях ФИО1 признака административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ материалы в отношении потерпевших Д.В.Г., Д.Л.А., Л.И.В. выделены из уголовного дела №, направлены в ГИБДД г.Анжеро-Судженска для принятия решения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Д.В.Г. и Д.Л.А. вреда здоровью средней тяжести, а также причинение Л.И.В. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 7.05.2019; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 30.04.2019, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.04.2019, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 30.04.2019, объяснениями ФИО1, Л.И.В., Б.В.В., М.К.В., Д.В.Г., заключениями экспертов. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Д.В.Г. и Д.Л.А. вреда здоровью средней тяжести, Л.И.В. легкого вреда здоровью.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Д.В.Г. и Д.Л.А., и в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Л.И.В.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании для ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, а также возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию (3 раза) за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефременко