Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Астахова В.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Власовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спировского районного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года в размере 289800,53 руб., в том числе: 253845,88 руб. – задолженность по основному долгу, 35924,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6098,01 руб., в обоснование иска указав, что 19.10.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 446070,00 руб. сроком на 60 месяцев, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. размер ежемесячный платежей установлен Графиком. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчик денежные средства, ответчик же свои обязательства не выполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок уплаты задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 10.04.2017 года по 09.07.2018 года образовалась задолженность в размере 289800,53 руб. данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в лице ФИО2, действующей по доверенности от его имени, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила получение кредита от истца в указанном размере, с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, суду показала, что брала кредит под 22% годовых и оплачивала сумму исходя из этого процента, в результате выплатила процентов на 320223 руб. на 09.09.2017 года, перестала оплачивать кредит в марте 2017 года, поскольку МУП ЖКХ «Надежда», где она работала, объявили банкротом, и ей перестали выплачивать заработную плату, об этом она сообщила в банк, просила отсрочку, но ей отказали. По ее подсчетам, она уплатила 560000 руб. и осталась должна банку только около 72000 руб.

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, ходатайство представителя истца ФИО2 удовлетворено и определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены «договором» займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 446070,00 руб. на срок 60 месяцев по процентной ставке 22% годовых, с полной стоимостью кредита 42% и окончательным сроком погашения – 19.10.2017 года. Указанный кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету №........ за период с 19.10.2012 года по 02.03.2017 года.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №........ в ОАО «Восточный Экспресс банк» Заемщик до 20 числа (включительно) каждого месяца, обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы минимального обязательного платежа в погашение кредита, сумма которого состоит из: 1% от суммы кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, при сумме кредита от 300001 руб., 1,5 % от суммы Кредита, рассчитанной на конец Расчетного периода, при сумме Кредита до 300000 руб.; суммы начисленных процентов на пользование предоставленным Кредитом и на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); сумы просроченных процентов за пользование предоставленным Кредитом; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Также была установлена плата за присоединение в страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт АО КБ «Восточный» в размере 0,6% в месяц от установленного Лимита кредитования.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 в период действия договора не выполняла обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором.

17.11.2017 года мировым судьей судебного участка Спировского района тверской области был вынесен судебный приказ № 2-825/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года, который на основании определения мирового судьи от 28.11.2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 года составляет: задолженность по основному долгу – 253845,88 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35954,65 руб.; итого – 289800,53 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ФИО1 по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора от 19.10.2012 года, который не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что она брала кредит под 22% годовых и размер задолженности по кредитному договору значительно меньше, и составляет около 72000 руб., суд оставляет без внимания, поскольку ФИО1 не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, кроме того, исходя из представленного истцом и подписанного ответчиком заявления на заключение соглашения о кредитовании счета следует, что полная стоимость кредита составляла 42% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года в размере, соответственно: задолженность по основному долгу – 253845,88 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35954,65 руб.; итого – 289800,53 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6098,01 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2018 года №197758 и соответствует заявленной истцом цене иска.

Таким образом, в пользу истца АО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года в размере 289800 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 253845 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 35954 рубля 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6098 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Астахов

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2018 года.